[limar]

Сообщение от Ar(h0n

Ну тут еще наверно постаралось цифровое веньетирование.

А что Вы понимаете под определением "цифровое виньетирование"?

[Ar(h0n]

Сообщение от limar

А что Вы понимаете под определением "цифровое виньетирование"?

Вот:

Матрица цифровой камеры состоит из отдельных чувствительных элементов. Конструктивно элементы разделены непрозрачными для света границами. Если "глубина" непрозрачной ячейки существенно выше, чем характерная толщина светочувствительного слоя (что, как утверждают производители, правда) и каждая ячейка находится как бы в глубоком колодце, то для наклонных лучеи (попадающих в основном на стенки "колодца") чувствительность матрицы будет ниже, чем для параксиальных (почти параллельных к оси объектива). По этой причине на периферии кадра, особенно для широкоугольной оптики, воспринимаемый матрицей сигнал ослабевает, если сравнивать его с сигналом для центра матрицы.

[Marchello_]

Большое спасибо всем откликнувшимся!

[SVKan]

Сообщение от Ar(h0n

Вот:
Матрица цифровой камеры состоит из отдельных чувствительных элементов. Конструктивно элементы разделены непрозрачными для света границами. Если "глубина" непрозрачной ячейки существенно выше, чем характерная толщина светочувствительного слоя (что, как утверждают производители, правда) и каждая ячейка находится как бы в глубоком колодце, то для наклонных лучеи (попадающих в основном на стенки "колодца") чувствительность матрицы будет ниже, чем для параксиальных (почти параллельных к оси объектива). По этой причине на периферии кадра, особенно для широкоугольной оптики, воспринимаемый матрицей сигнал ослабевает, если сравнивать его с сигналом для центра матрицы.

А доказательства есть?
Ни разу не видел... ИМХО это все на грани бреда, ну или маркетинга отдельных производителей. Проблема высосанная из пальца...
Поймать винетирование матрицы, если оно есть, легко: достаточно снять кадры разными камерами с одним объективом и сравнить. Только вот почему-то никто этого не выкладывал.
Я лично не заметил какого-то существенного увеличения виньетирования при переходе от пленки на пятерку. Примерно как было, так и осталось.

И какие производители это подтверждают? Я лично видел только рекламные заявления Олика насчет особой "телецентричности" их линз. При этом они скромно умалчивали, что вся телейентричность это увеличенный кроп при большом рабочем отрезке...

И вообще, что такое "характерная толщина светочувствительного слоя" применительно к матрице?

И как проиходит перетекание заряда в соседние ячейки через эти могучие перегородки (пурпл фрайнинг он же блюминг)?
Я вообще как-то слабо себе представляю какие либо перегородки и колодцы на матрице. Чисто технологически...

И по оптике как-то это объяснение слабо стыкуется. Перед каждой ячейкой стоит микролинза, которая существенно снижает зависимость от угла падения лучей. Да и не такие уж большие там углы падения лучей...
Если уж на то пошло, то на пленке это должно было проявляться много сильнее. Ибо:
1. Она прогибается на величины существенно большие, чем все перегородки матрицы.
2. Она имеет очень даже приличную толщину.
3. Красочные слои расположены последовательно - бутербродом. И толщина каждого слоя не нулевая. Косой луч должен дать цветные окантовки.

[limar]

Сообщение от Ar(h0n

Вот:Матрица цифровой камеры состоит из отдельных чувствительных элементов. Конструктивно элементы разделены непрозрачными для света границами. Если "глубина" непрозрачной ячейки существенно выше, чем характерная толщина светочувствительного слоя (что, как утверждают производители, правда) и каждая ячейка находится как бы в глубоком колодце, то для наклонных лучеи (попадающих в основном на стенки "колодца") чувствительность матрицы будет ниже, чем для параксиальных (почти параллельных к оси объектива). По этой причине на периферии кадра, особенно для широкоугольной оптики, воспринимаемый матрицей сигнал ослабевает, если сравнивать его с сигналом для центра матрицы.

Это относится может к CCD, для обычного CMOS "глубина" не актуальна.
Есть другой эффект для CMOS-мартиц с микролинзочками - собирание у них зависит от угла падения... Но т.к. угол падения у объективов для зеркалок предопределен (задняя нодальная точка не может лежать за последней линзой объектива, но и вынести ее далеко вперед тоже невозможно из-за возникновения реального виньетирования на стенках шахты), то параметры микролинз легко подогнать так, чтоб они "пропускали" одинаковый процент света как раз под актуальными углами... Углы в углу ФФ-матрицы должны получиться из этих условий от 7 до 20 градусов (у кропов - пропорционально меньше).
Широкоугольная оптика, кстати, совсем не обязательно имеет большие углы в пространстве изображения, проблемы у них обычно как раз с обычным виньетированием...
Не буду ничего говорить о системе 4/3", поставившей своей целью избавится от любых углов на матрице (задне-телецентричные объективы), но система простых компенсаций выглядит и проще и дешевле и компактней...

[SVKan]

Сообщение от limar

Не буду ничего говорить о системе 4/3", поставившей своей целью избавится от любых углов на матрице (задне-телецентричные объективы), но система простых компенсаций выглядит и проще и дешевле и компактней...

Да ничего никуда они не ставили. И их решение еще проще.
Вы посмотрите картинки на сайте Олимпуса на тему телецентричности.
Вся их телецентричность это двойной кроп при большом рабочем отрезке и не более того. То есть углы уменьшили за счет размера матрицы...
Углы матрицы сдвинуты к центру, вот и угол уменьшился...

[limar]

Сообщение от SVKan

Да ничего никуда они не ставили. И их решение еще проще.
Вы посмотрите картинки на сайте Олимпуса на тему телецентричности.
Вся их телецентричность это двойной кроп при большом рабочем отрезке и не более того. То есть углы уменьшили за счет размера матрицы...
Углы матрицы сдвинуты к центру, вот и угол уменьшился...

Не знаю, когда пишут о телецентричности я, как оптик, понимаю именно телецентричность с углами (отклонением от ТЦ) до ~градуса...
Судя по тому, что они расширили байонет и шахту (относительно размера сенсора) - телодвижения в сторону ТЦ они делали...
В целом же я воспринимаю разговоры о "чуде формата 4/3" как рекламу, не более. Ладно, не буду больше оффтопить...