[Ar(h0n]

Сообщение от wermi

А все погодность и прочность я так понял для данного фотолюбителя не критичны, ибо нет у него тех задания и жестких условий получить снимок при любых раскладах, в любую погоду.

Ну и опять всплывает мифическая пылевлагозащитность EF 70-200/4 которой нет.

Сообщение от Fer

Мне где-то уже попадалась мысль типа - а зачем переходить на полный кадр когда там нет ничего даже близко похожего на 18-55/2,8 IS?
Так что думаю если бы появился 55-250/2,8 IS, или 55-250/2 IS то ещё у части людей было бы меньше поводов переходить на полный кадр.

Ну и судя по картинкам в сети, как мне показалось этот 55-250 за свои деньги лучший...

У меня такая мысль бродит только не про 17-55/2,8 IS, а про 18-55/3,5-5,6 IS После покупки 10-22 как-то сильно ужанулся возможными габаритами больших и светосильных элек, а уж не эльки, необновляемые со времен пленки, когда никто особо за рзкостью не следил, вообще не интересны.