Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Nikon
Перезагрузить страницу D3X
Фототехника и оптика Nikon Пленочная и цифровая техника Nikon, а также совместимая сторонних производителей (Sigma)

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
12.7МП 12.7МП вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 155
Регистрация: 17.02.2008
По умолчанию 04.12.2008, 17:33

Смотрел в своё время в сторону ZD back, но после скачивания файла с одной сценой с 1Дс3, ZD и Р25 взял единицу. Phase One действительно работает иначе, чем 1Дс3 и оправдывает расходы на СФ, про Мамиевский задник того же сказать не могу. Качество уж точно не лучше, чем у единицы (все 100 ИСО, на 1Дс3 50 мм, на Мамии 80). Задники ставились на одну камеру с одним объективом, так, что тест проведён корректно. Новый Никон хорош, но и у него есть существенные недостатки:
1. Отсутствие аппаратной чистки матрицы (только кэноновский аналог dust deletion data,который не работает в стороннем софте)
2. В 14 битах скорость серийной съёмки менее 2 к/с. Чтоб получить расчётные 5 к/с на полном разрешении нужно перейти в 12 бит A/D.
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Menschenfresser Menschenfresser вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 141
Регистрация: 18.09.2008
По умолчанию 06.12.2008, 19:12

Цитата:
Сообщение от 12.7МП Посмотреть сообщение
Отсутствие аппаратной чистки матриц
Если имеется в виду пылетряс, то на мой взгляд его отсутствие не критично. Дело в том, что я сильно сомневаюсь в эффективности пылетрясов по след причинам:
1) Чистить матрицу в камерах с пылетрясом мне приходится не реже, чем в камерах без оного. Субъёктивно принципиального улучшения ситуации благодаря наличию пылетряса я не вижу.
2) При наличии видимой пыли на матрице мне ни разу не удавалось добится видимого изменения картины путём усиленного задействования пылетряса. Тряси не тряси, пыль лежит себе. Зато продувка из груши эффективна всегда, а то, что груша не сдувает пылетряс уж точно не стряхнёт.

Личное мнение: считаю пылетрясы в первую очередь маркетинговой фичей. Осознавать её наличие приятно (мне тоже), но на самом деле толку от неё может и нет совсем. Груша за 3-10 долларов неизмеримо превосходит по эффективности любой пылетряс.
Возможно, пылетрясы в первую очередь важны для пользователей, которые не знают как добраться до матрицы или просто боятся что либо предпринимать со своим фотоаппаратом. Таких на практике очень много, особенно среди пользователей моделей начального уровня. Есть немало таких, которым и объектив сменить боязно (есть и такие, которые ни разу китовый не снимали, сколько угодно). С точки зрения такого пользователя пылетряс, конечно, очень ценная фича, для тех, кто не боится дунуть на матрицу из груши - не такая уж и ценная.
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011