EF-S 17-55/2.8 IS USM vs. EF 24-105 mm f4L IS USM - Фотоклуб

**Astrall** · 26.11.2008, 22:46

Цитата:

Сообщение от wermi

Берите 17-55, чем дальше снимешь, тем очевиднее становится , что широкий угол необходим.

2gosduma

Послушайте умного человека, широкий угол просто необходим!

Сам был в такой ситуации в начале года, решил что широким углом можно пренебречь и купил 24-105 на 400D. Объективом доволен, всё супер. Но... нет широкого угла, а в путешествиях(по тесным улочкам Праги) 24 мм на кропе это очень много.

В итоге недавно купил себе 10-22.

**Собачник** · 26.11.2008, 23:06

Цитата:

Сообщение от Astrall

2gosduma

Послушайте умного человека, широкий угол просто необходим!

+1

да и выгоднее получится, пошире всё равно потом захочется и можно будет обойтись двумя объективами, чтобы покрыть от широкого до теле, например как у меня 17-50 + 70-200 или 70-300, или 100-400, вместо трёх, если брать ширик + штатник + теле.

Мне например, на кропе 17мм хватает, шире даже для моих нужд не нужно, но было бы Уже, было бы ужЕ проблемно...

**Mad_Dog** · 26.11.2008, 23:26

Цитата:

Сообщение от Astrall

В итоге недавно купил себе 10-22.

10-22 СУПЕР! Пока юзал 40D c 10-22 не расставался никогда!
Для кропа, ИМХО лучший выбор ширика! Не поскупитесь на полярик к нему, не пожалете