Если карта памяти использовалась другими устройствами(фотоаппарата и, телефонами, и др) форматирование рекомендовано производителем для удаления всякого "мусора" и обновления файловой системы - что и может увеличить скорость записи-чтения карты.
Для примера - мой G9 пишет один RAW менее секунды , а не 10 секунд как у nettmann
Предполагаемая область применения: поездки, туры + ежедневное ношение («чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитый без фотоаппарата день»). Сравнение оперативности работы ф\а в таких турах: Чехия – замки; Скандинавия – фьорды; Франция – замки; Германия – замки. Ну и поездки по России на 3-5 дней.
Аппараты с которыми сравнивалось всё это (Пентакс Optio 750Z- любимый аппарат жены, но несколько устарел, хотя имеет ряд неоспоримых достоинств; Canon S5 IS только что купленный подругой; Canon только что подаренный моему приятелю - похоже А470; и одна из последних навороченных мыльниц Olympus - подарок от фирмы производителя сыну).
Ф\а очень удачно лёг в отведённую ему нишу. А именно - минимальные габариты и вес, влезает в карман и в маленькую дамскую сумочку (это было жёсткое условие) при максимально возможном качестве снимков. В поездке приходится нести на себе много барахла, с которым жена не в силах расстаться: дамская сумочка непонятно с чем, маленькая бутылочка с водой, маленький набор с минимумом лекарств, зонтик, платок (если входить в храм), телефон, кошелёк, документы. К этому добавляется ф\а, флешки, запасной аккумулятор, специальная салфетка для оптики, адаптер, широкоугольная насадка, в расширенном варианте может добавиться ещё - светофильтры, облегчённый вариант компактного штатива, внешняя вспышка. В сумме набирается много. А если учесть, что при экскурсии может появиться дополнительный вес в виде купленных сувениров и книг…
Хорошо, что используются не пальчиковые аккумуляторы – это снижает вес камеры достаточно заметно.
Стабилизатор работает очень хорошо, это сразу заметно по снимкам.
Автофокус работает идеально, снимки более резкие (по сравнению с другими моделями, бывшими в руках у жены), особенно чувствуется превосходство при пасмурной погоде и при съёмке в мало освещённых помещениях (музеях).
Очень удачно, что есть сетка на экране для ориентации горизонт\вертикаль.
Очень удачно, что есть «горячий башмак» для настоящей вспышки.
Очень удачно, что есть адаптер (куплен дополнительно) на резьбу М58 – можно вешать поляризационный фильтр, УФ-фильтр в горах, линзы. Он же играет роль бленды.
Великолепные результаты получены с широкоугольной насадкой.
Хороший диапазон выдержек – капли фонтана останавливает на лету, что очень радует жену.
Очень хороши ночные снимки, пейзажи.
Запас возможностей – которые обеспечивает запись RAW файлов – достаточен для повторного кадрирования и обрезания на компьютере сделанных в поездке снимков без видимого ухудшения качества. Это сильно проявилось с приобретением G9.
Сразу - о недостатках (возможно часть недостатков от незнания техники и надо учить матчасть?)
· Цвета ЖК экрана – кислотные, очень яркие, и совершенно не отражают реалий. Привыкнуть к этому вряд ли возможно. Это самая сильное негативное впечатление.
· Непонятно почему, но в большом ряде случаев небо получается белым, хотя в действительности оно таковым не было. Т.е. голубизна неба пропадает в большом ряде случаев. Это как-то соотносится с положением аппарата относительно потока света (солнца). Небо не прорабатывается при положениях близких к контровому освещению (когда оно ещё прорабатывается на моём Canon 5D).
· Нет специализированной программы съёмки в контровом свете, которая имеется на многих других моделях ф\а (такое ПО конечно для JPG, но хоть что-то жена могла бы снять лучше в таких сложных условиях – а это бывает довольно часто в турпоездках).
· Очень плохо, что среди аксессуаров не предусмотрен электронный троссик для съёмки ночью или при слабом освещении в музее. Снимать на таймере неудобно, теряется время на задержку съёмки и на выбор режима (достаточно неоперативно организован выбор этого режима).
· RAW пишет медленно, что бы кто ни говорил. JPG - пишет влёт, но не для этого его брали.
· Прилагаемая программа-конвертер RAW – это очень убогое творение с ограниченными возможностями. Впрочем, что ещё ожидать от бесплатно прилагаемого ПО?
· В ряде случаев в поездках объективно нужен поворотный экран, чтобы снять хоть как-то, ибо кругом толпы туристических групп. Приподнять на руках вверх камеру, пользуясь поворотным экраном – это выход в такой ситуации. Т.е. Пентакс и Кэнон с поворотным экраном имели здесь преимущество.
Обнаружена ошибка конструкции ф\а. Для такой фирмы, как Кэнон – это просто слов нет! Если снимать ночью (с большой выдержкой) и с широкоугольной насадкой (с адаптером), то можно видеть на кадре светло-серую дугу (типа радуги) с зеркально-вывернутыми английскими буквами на ней!!! Удалить фотошопом из ночного городского пейзажа данную дугу не представляется возможным.
Дуга рождается так: свет проходит сквозь широкоугольную насадочную линзу, частично попадает в зазор между тубусом родного объектива и стаканом адаптера, отражается от декоративного кольца с надписью (ф\а + характеристики объектива), отражается от задней поверхности широкоугольной насадочной линзы и попадает в объектив.
Вероятно, и при дневной съёмке с насадкой происходит то же самое, т.е. портится кадр, но это не столь заметно, как на ночных кадрах.
Можно принять меры, чтобы убрать конструктивную ошибку разработчика. Например, заклеить кольцо матовым чёрным бархатом, кожей (но это некрасиво). Можно вклеить в адаптер дополнительно такое чёрное матовое кольцо, которое закрывало бы декоративное кольцо с надписью… Над этим буду думать.
Теперь о сложностях, к которым привела покупка G9.
Стало ясно, что надо совершенствовать познания жены в фото деле, ибо аппарат позволяет многое - надо только его ей освоить.
Сразу - о недостатках (возможно часть недостатков от незнания техники и надо учить матчасть?)
· Цвета ЖК экрана – кислотные, очень яркие, и совершенно не отражают реалий. Привыкнуть к этому вряд ли возможно. Это самая сильное негативное впечатление.
· Непонятно почему, но в большом ряде случаев небо получается белым, хотя в действительности оно таковым не было. Т.е. голубизна неба пропадает в большом ряде случаев. Это как-то соотносится с положением аппарата относительно потока света (солнца). Небо не прорабатывается при положениях близких к контровому освещению (когда оно ещё прорабатывается на моём Canon 5D).
· Нет специализированной программы съёмки в контровом свете, которая имеется на многих других моделях ф\а (такое ПО конечно для JPG, но хоть что-то жена могла бы снять лучше в таких сложных условиях – а это бывает довольно часто в турпоездках).
· Очень плохо, что среди аксессуаров не предусмотрен электронный троссик для съёмки ночью или при слабом освещении в музее. Снимать на таймере неудобно, теряется время на задержку съёмки и на выбор режима (достаточно неоперативно организован выбор этого режима).
· RAW пишет медленно, что бы кто ни говорил. JPG - пишет влёт, но не для этого его брали.
· Прилагаемая программа-конвертер RAW – это очень убогое творение с ограниченными возможностями. Впрочем, что ещё ожидать от бесплатно прилагаемого ПО?
· В ряде случаев в поездках объективно нужен поворотный экран, чтобы снять хоть как-то, ибо кругом толпы туристических групп. Приподнять на руках вверх камеру, пользуясь поворотным экраном – это выход в такой ситуации. Т.е. Пентакс и Кэнон с поворотным экраном имели здесь преимущество.
В связи с выходом G10 я хотел бы чуть дополнить ваш весьма содержательный и полезный рассказ.
Именно в части отмеченных вами недостатков G9 в новой камере произошли самые большие изменения.
1. ЖК экран (монитор) заменен новым, имеющим вдвое большее количество пикселей. 461 000 против 230 000. Причем цвета монитора доле яркие, чем на фото но имеют вполне правильную цветопередачу.
2. Новая матрица совершенно другого типа. CMOS Foveon X3.
Пока не заметил особенного осветления неба. Хотя в основном погода пасмурная и снимков с голубым небом еще не много. Не видел снимков веток на фоне неба с G9. А снимки G10 удивили чрезвычайно малыми ХА.
3. Спусковой тросик уже предусмотрен. Причем точно такой как в был в камере EOS-300D.
4. В G10 применен новый и чрезвычайно быстрый процессор Дигик-4.
Очень быстро наводится фокус и определяется экспозиция. Скорость удивительная для мыльницы. Запись очень быстрая. Правда у меня карточка SDHC.
5. Про обработку RAW пока не пишу, поскольку кроме прилагаемого конвертера ничего другого пока нет.
Хотел бы отдельно сказать про поворотный экран. Будь он меньшего размера, это было бы уместно и удобно. Но если сохранять качество и удобство просмотра, кадрирования и ручной наводки, то экран такого размера гораздо удобней. Ну а сделать поворотным 3" монитор без значительного увеличеня габаритов и риска поломки невозможно.
ПОПРАВКА !!!
К сожалению сегодня обнаружил, что на http://www.dpreview.com/ по камере G10 была ложная информация.
Информация о CMOS Foveon X3 оказалась неправдой! Матрица того же типа, что и в G9, т.е. CCD.
Однако все впечатления от работы матрицы не изменились!
Последний раз редактировалось Geo; 15.12.2008 в 21:04.
Причина: Исправление ложной информации!
В связи с выходом G10 я хотел бы чуть дополнить ваш весьма содержательный и полезный рассказ.
Именно в части отмеченных вами недостатков G9 в новой камере произошли самые большие изменения.
Было бы очень интересно найти расширенную информацию по толковому и расширенному сравнению этих моделей. В конце-концов модель можно и поменять, хотя это и недёшево выйдет.
Ну а насчёт ПО - могу дать ссылку из этого форума, где лежит подборка ПО для фотографов на любой вкус.
20.11.2008, 13:15
Комбинированный вид