Разговоры о том является ли полтинник портретником всегда вызывают не однозначную реакцию, не так давно темка проскакивала, поищите если интересно.
Из того что есть у меня
135/2.0 как портретник очень нравится и мне и моделям
100/2.8 хороший объектив использую в основном для макро, хотя иногда и портретики тоже снимаю.
85 много народу хвалят, опять же воспользуйтесь поиском и Михаил K выложил сравнение боке нескольких 85-к, включая 85/1.8
С уважением,
Игорь
"You don't take a photograph, you make it." Ansel Adams
Разговоры о том является ли полтинник портретником всегда вызывают не однозначную реакцию, не так давно темка проскакивала, поищите если интересно.
Из того что есть у меня
135/2.0 как портретник очень нравится и мне и моделям
100/2.8 хороший объектив использую в основном для макро, хотя иногда и портретики тоже снимаю.
85 много народу хвалят, опять же воспользуйтесь поиском и Михаил K выложил сравнение боке нескольких 85-к, включая 85/1.8
Спасибо огромное, я поищу, хотя много тут уже у вас порыскала, я знаю как ведет себя 85 на двадцатке, говорят на пятерке большие отличия, что он мне будет мой полтинник напоминать.
У вас 100 2/8 макро, когда вы снимаете моделей, не приходится потом каждую пору усиленно обрабатывать, меня просто это немного пугает, хотя конечно наверное бьюти, реснички там всякие, глаза губы, выходят отлично, да ?
Спасибо огромное, я поищу, хотя много тут уже у вас порыскала, я знаю как ведет себя 85 на двадцатке, говорят на пятерке большие отличия, что он мне будет мой полтинник напоминать.
У вас 100 2/8 макро, когда вы снимаете моделей, не приходится потом каждую пору усиленно обрабатывать, меня просто это немного пугает, хотя конечно наверное бьюти, реснички там всякие, глаза губы, выходят отлично, да ?
Между портретниками и макро одно из основных различий это жесткость рисунка последних, каждую пору не обрабатываю
Эт так сказать на любителя, ну и конечно по модели смотреть надо
135-ка мне в плане портретов нравится больше
С уважением,
Игорь
"You don't take a photograph, you make it." Ansel Adams
Между портретниками и макро одно из основных различий это жесткость рисунка последних, каждую пору не обрабатываю
Эт так сказать на любителя, ну и конечно по модели смотреть надо
135-ка мне в плане портретов нравится больше
Игорь, а вы на какой камере 135 используете ?
Для моей 20-ки ( я хотела его в свое время купить) , в моей студии мне нужно было просто в стене выбоену делать, хотя она у меня и в длину 50 метров
отличия не большие, полтиник будет напоминать углом обзора
И перспективой
Цитата:
Сообщение от I_V_Y
Между портретниками и макро одно из основных различий это жесткость рисунка последних, каждую пору не обрабатываю
Это вообще очень популярный слоган на форумах. Когда прямо спрашивают что мол можно снимать портреты макриком чешут затылок и говорят вроде можно, но врожде рисунок жесткий... Не нужно себя обманывать резкость она и есть резкость. То что макрики резче не повод их выбрасывать, наоборот больше свободы для творчества, замылить всегда легче. И потом опять же для студии как уже говорилось 8-11 диафрагма идет, а тут уже все объективы одинаковы
И потом опять же для студии как уже говорилось 8-11 диафрагма идет, а тут уже все объективы одинаковы
ни***а, у макрика с этих диафрагм резкость только возрастает, а у других объективов обычно с 8 начинает падать. Так уж они задуманы - макро снимают на здорово прикрытых.
Так, что... ваше отношение и не понимание разницы между макро и портретным объективом и выдача излишней резкости макрика за просто резкость, а мягкость портретника за мыло здорово удивляет. Вы же вроде далеко не новичок в фото, как я например, но почему-то вы упорно отказываетесь принимать очевидные вещи и трактуете их по-своему... Странно
Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Это вообще очень популярный слоган на форумах. Когда прямо спрашивают что мол можно снимать портреты макриком чешут затылок и говорят вроде можно, но врожде рисунок жесткий... Не нужно себя обманывать резкость она и есть резкость.
причем тут слоган? возьмите 100 2.8 и 100 2.0, один макро другой портретник убедитесь в справедливости жесткости рисунка макрушника, комуто нравится, комуто не очень. Насчет само-обмана я не совсем понял... эт вы к чему?
Цитата:
Сообщение от I_V_Y
Эт так сказать на любителя, ну и конечно по модели смотреть надо
135-ка мне в плане портретов нравится больше
А это вы прочитали?
Цитата:
Сообщение от Ar(h0n
И потом опять же для студии как уже говорилось 8-11 диафрагма идет, а тут уже все объективы одинаковы
насчет одинаковости всех объективов на f8 можно поспорить, но не вижу особого смысла, не принципиально в данном вопросе
Цитата:
Сообщение от I_V_Y
.....я могу показать съёмку модели на 100-400IS, в помещении/студии, весьма не плохо получилось
С уважением,
Игорь
"You don't take a photograph, you make it." Ansel Adams
13.11.2008, 19:04
Комбинированный вид