[Stalin]

Сообщение от Ar(h0n

На выходных переснял рассеяное звездное скопление Плеяды. На этот раз уже за городом (поскольку я наконец-то автомобилист )

Ну все, "Берегись автомобиля"! Щас шедевры пойдут один за другим.

Сообщение от Ar(h0n

Снято через телескоп Celestron Advanced C8-N с корректором комы от Baader, установленным на монтировку HEQ-5Pro без гидирования.

Всегда интересно было, как Вы без гидропривода снимаете звезды на диафрагмах около 10-ти, или я что-то путаю? Луну-то на 300мм снять проблема, а она светит на порядок ярче. :rolleyes: Цвета - вообще загадка...

[Ar(h0n]

Сообщение от Stalin

Всегда интересно было, как Вы без гидропривода снимаете звезды на диафрагмах около 10-ти, или я что-то путаю? Луну-то на 300мм снять проблема, а она светит на порядок ярче. :rolleyes: Цвета - вообще загадка...

У меня подозрение что произошла путаница в терминах
Да я снимаю без гидирования (давно мечтаю об обратном, все никак не соберу нужный сетап), но все таки с часовым ведением. Здесь серия из 40 штук минутных выдержек, как немного неправильно говорят 40минут экспозции. Максимум что держала моя монтировка без автогидирования, т.е. просто на часовом приводе - 2 минуты. Но это я в Цефее снимал, там склонение высокое и линейная скорость низкая. Больше ставить не получается из-за периодических ошибок ведения монтировки - не бывает идеальных механических деталей и узлов. Вот устранить это и призвано гидирование.
Снимаю я тоже довольно светосильным инструментом f/5 не представляете себе насколько велика разница между f/10 и f/5 когда речь заходит об астрономии

[Stalin]

Сообщение от Ar(h0n

У меня подозрение что произошла путаница в терминах

Это не путаница :D, а полный пробел знаний в этой области! :(

Сообщение от Ar(h0n

Да я снимаю без гидирования (давно мечтаю об обратном, все никак не соберу нужный сетап), но все таки с часовым ведением. ... Но это я в Цефее снимал, там склонение высокое и линейная скорость низкая. Больше ставить не получается из-за периодических ошибок ведения монтировки - не бывает идеальных механических деталей и узлов. Вот устранить это и призвано гидирование.

:o Мало, что понял))). Сорри за глупый волпрос. Т.е. гидрирование - это что-то вроде стабилизатора от шевеленки?

Сообщение от Ar(h0n

Максимум, что держала моя монтировка без автогидирования, т.е. просто на часовом приводе - 2 минуты.

:eek: Пытаюсь представить процесс...
Получается Вы получаете 20 кадров, потом накладываете (кстати как - тоже вопрос). Мало того их же нужно еще совместить - вертеть да двигать? :confused: Жуть, но чем сложнее тем заманчивее и увлекательнее занитие.

Сообщение от Ar(h0n

Снимаю я тоже довольно светосильным инструментом f/5 не представляете себе насколько велика разница между f/10 и f/5 когда речь заходит об астрономии

:eek:
Теперь догадываюсь, что, сократив экспонирование с 3 часов до 40мин, сколько проблем решается...

Сообщение от Stalin

Сорри за глупый волпрос. Т.е. гидрирование - это что-то вроде стабилизатора от шевеленки?

Гидирование - это ведение телескопа за объектом с помощью ручных микрометрических винтов. Или же ручная доводка или коррекция ведения телескопа за часовым механизмом. Производится все это действо с помощью искателя (типа оптического прицела с перекрестием на основной трубе телескопа). Нужно почти всегда, особенно, если объект расположен низко над горизонтом. В этом случае он движется неравномерно из-за действия рефракции (преломления) земной атмосферы (с ускорением при восходе и замедлением при заходе).