[Dark_Nike]

Ну Canon EF 20 mm f/2.8 USM - ладно, а вот Canon EF 28 mm f/1.8 USM и 16-35 II сравнивать на 2.8 нету смысла.
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=895
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1100

[Mad_Dog]

Сообщение от Dark_Nike

Ну Canon EF 20 mm f/2.8 USM - ладно, а вот Canon EF 28 mm f/1.8 USM и 16-35 II сравнивать на 2.8 нету смысла.
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=895
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1100

Убедили, соглашусь тут с вами!
Я обычно технические характеристики смотрю здесь >>

при фокусном 28 mm, f/2.8 у 16-35 II геометрия и качество значительно хуже и это при том, что:

Canon EF 28 f/2.8 стоит от 5 700 до 7 990 руб.
Canon EF 16-35 f/2.8L II USM стоит от 40 375 до 57 230 р.

Но! Если едешь в неблагоприятные климатические условия дёргать с тушки туда-сюда три стекла не самое удачное решение.

[Lawrentij]

Сообщение от Mad_Dog

Но! Если едешь в неблагоприятные климатические условия дёргать с тушки туда-сюда три стекла не самое удачное решение.

абсолютно верно + носить тяжело. Летом ездил в Питер, брал с собой тушку и три объектива... целый день ношения и к вечеру плечи просто отваливались (((

сам для пейзажей использую EF 28mm/1,4 L USM, чем вполне доволен, несмотря на наличие в интернете некоторой критики этого стекла...