[Собачник]

Сообщение от lick2toy

Откуда у Вас такая информация?

это пожелание дедушке Морозу :D
Зачем 50/1.4 новый? :eek: а в 100-400 что плохого?

[Ar(h0n]

Сообщение от Собачник

это пожелание дедушке Морозу :D
Зачем 50/1.4 новый? :eek: а в 100-400 что плохого?

Первый жутко плохого оптического качества на открытых дырках. Второй тоже по слузам не фонтан.
Давно пора

[Собачник]

Сообщение от Ar(h0n

Первый жутко плохого оптического качества на открытых дырках.

может быть... но снимали же люди все эти годы? причем нахваливали

Сообщение от Ar(h0n

Второй тоже по слузам не фонтан.
Давно пора

ну если так судить, то все не фонтан, 100-400 для своих фокусных как раз фонтан.

[Ar(h0n]

Сообщение от Собачник

может быть... но снимали же люди все эти годы? причем нахваливали

Да нахваливали резкость довавляя с 2.8

Сообщение от Собачник

ну если так судить, то все не фонтан, 100-400 для своих фокусных как раз фонтан.

Просто не было альтернативы.

[Собачник]

Сообщение от Ar(h0n

Да нахваливали резкость довавляя с 2.8

интересно, много народу снимает на полтинник на 1.4...?

Сообщение от Ar(h0n

Просто не было альтернативы.

а сейчас откуда она вдруг взялась? как не было так и нет. Тем более, что они могут улучшить? сделать дырку 2.8? дык он стоить будет больше чем весить и размерчик будет... да чего тут говорить такое стекло анреально А по остальным показателям 100-400 суперское стеклышко, куда его ещё улучшать? Резкость хорошая для таких фокусных может чуть похуже 70-200, но в любом случае поимеет 70-200 + экстерндер х2 во все линзы , скорость тоже приличная, защита, стаб ну что ещё то надо? Сделать не L-ку если только для экономных...
Не нравится 100-400, есть б(с)игма 50-500, говорят суперское стекло, но темное и без стаба, а на таких фокусных без стаба нафик оно надо... да если на кроп, то там на штативе не то что лёгкий ветерок, а даже наверное движение плит Земной коры будет сказываться )))

[Ar(h0n]

Сообщение от Собачник

а сейчас откуда она вдруг взялась? как не было так и нет. Тем более, что они могут улучшить? сделать дырку 2.8? дык он стоить будет больше чем весить и размерчик будет... да чего тут говорить такое стекло анреально А по остальным показателям 100-400 суперское стеклышко, куда его ещё улучшать? Резкость хорошая для таких фокусных может чуть похуже 70-200, но в любом случае поимеет 70-200 + экстерндер х2 во все линзы , скорость тоже приличная, защита, стаб ну что ещё то надо? Сделать не L-ку если только для экономных...
Не нравится 100-400, есть б(с)игма 50-500, говорят суперское стекло, но темное и без стаба, а на таких фокусных без стаба нафик оно надо... да если на кроп, то там на штативе не то что лёгкий ветерок, а даже наверное движение плит Земной коры будет сказываться )))

Это к чему?
Альтернативы нет плохо. Делать новый тоже плохо. Не понимаю вашу точку зрения.

[Собачник]

Сообщение от Ar(h0n

Это к чему?
Альтернативы нет плохо. Делать новый тоже плохо. Не понимаю вашу точку зрения.

ну вы говорите - "не было альтернативы", а сейчас она откуда взялась? Ничего не плохо, пусть лепят хоть 100 одинаковых, мне без разницы. Мечтать оно конечно не вредно, что мол "вот бы здорово, если кенон выпустил ещё 5 штук по 100-400", вот только смысл то какой выпускать кенону новую линзу, когда старая жива и здорова? С полтинником понятно и то не совсем, но со 100-400 я лично не вижу смысла.

[I_V_Y]

Сообщение от Ar(h0n

Просто не было альтернативы.

Альтернативы есть(Sigma 170-500, 50-500, 80-400, Canon 70-200+2хTC) кому-то даже нравятся, у меня 100-400, очень не плохой зум, сравнивал с альтернативами гораздо лучше ИМХО. Можно ли его улучшить да - и новый стаб, и постоянную диафрагму и по светлее ну тп.
Я считаю что он своих денег стоит и окупился у меня уже не раз большинство кто говорит не фонтан имеет тенденцию сравнивать 100-400 с фиксом (400 IS чаще всего) а эт малость не корректно...

[sasasa]

Я считаю что он своих денег стоит
очень не плохой зум, сравнивал с альтернативами гораздо лучше ИМХО

+1...

[Собачник]

Сообщение от I_V_Y

Альтернативы есть(Sigma 170-500, 50-500, 80-400, Canon 70-200+2хTC) кому-то даже нравятся, у меня 100-400

если учесть, что 100-400 со стабом и с защитой, то альтернативы нет.

[sasasa]

если учесть, что 100-400 со стабом и с защитой, то альтернативы нет

подпишусь под каждым словом!
только что вернулся с Иссык-куля, водичка солененькая, соскользнул с камушка , и................искупал свой 40д вместе со 100-400, при этом грохнул его об этот самый камушек с высоты прим полтора метра, фотик успел уйти почти весь в воду, линза до фокусировочного кольца :mad:, я полностью, выловил сразу же, выдернул батарею, пришел домой.
отстегнул линзу, и о чудо! в фильмовом канале СУХО! в объективе тоже не видать воды. отмывал и сушил феном все это добро часа 4, включил...... работает зараза! а вы говорите альтернатива
фото после купания:

[I_V_Y]

Сообщение от Собачник

если учесть, что 100-400 со стабом и с защитой, то альтернативы нет.

Хорошо уточню, альтернатива фокусному для Canon-а 100-400 есть...

PS: если рассматривать все фичи объективов(стаб, защищенность, принцип фокусировки, размер, цвет, диаметр фильтра и тп) альтернативу любому найти будет тяжело :D .....