[fed]

Последние 1,5 года пользуюсь Canon EF-s 17-85 и EF 70-300 (без DO). Сложилось стойкое желание купить EF-s 10-22 и поменять 17-85 на что-то с большой постоянной диафрагмой (в Вашем случае - Canon EF 24-70 mm f/2.8L). Телеобъектив устраивает полностью.
Из представленного списка я бы выбрал пункт 4.

[Arkenston]

Сообщение от fed

Последние 1,5 года пользуюсь Canon EF-s 17-85 и EF 70-300 (без DO). Сложилось стойкое желание купить EF-s 10-22 и поменять 17-85 на что-то с большой постоянной диафрагмой (в Вашем случае - Canon EF 24-70 mm f/2.8L). Телеобъектив устраивает полностью.
Из представленного списка я бы выбрал пункт 4.

А если не в "моем случае"? Тогда на что бы поменяли свой 17-55?
Итак, вы одобряете 24-70L. "Один" есть!
Насчет 70-300... я "положил взгляд" на него. прочел ветку где спрашивали мнения о 28-300 (там еще фото с белкой прикольное) и дискуссия перетекла в 70-300 vs 100-400. Сошлись на том что 100-400 лучше. :confused: вот так в список попал 100-400. (но дорого млин....)
Значит 17-55 убираем и оставляем
Canon 40D + Canon EF 24-70mm f/2.8L
+ Canon EF 70-300mm F/4-5.6 IS USM
+ Canon EF 70-200mm f/4L USM
+ Canon EF 100-400 mm f/4.5-5.6L IS USM
+ Sigma 18-200 ????