многое от рук зависит там кстати вроде не 1.2, а 1.0, а он здорово мылит.
В любом случае! Если на офсемплах такое мыло - это не есть гут! Взять любой кадр со старой пятерки и там в масштабе 1:1 все читается! Можно печатать рилсайз! А тут если рилсайз (хоть и огромного размера) распечатать, то будешь смотреть как на кадр с мыльницы у которой огромное кол-во мегапикселей!
Будем надеятся что вся беда в оптике, ибо если это ПО встроеное так обрабатывает изображение, то это ужас! :confused:
Зеркала больше нет, теперь FUJIFILM X-E1, fujinon 35mm f1.4, fujinon 14mm f2.8
В любом случае! Если на офсемплах такое мыло - это не есть гут! Взять любой кадр со старой пятерки и там в масштабе 1:1 все читается! Можно печатать рилсайз! А тут если рилсайз (хоть и огромного размера) распечатать, то будешь смотреть как на кадр с мыльницы у которой огромное кол-во мегапикселей!
Будем надеятся что вся беда в оптике, ибо если это ПО встроеное так обрабатывает изображение, то это ужас! :confused:
я другого опасаюсь, что большинство родных объективов гнуться под таким кол-вом пикс. Пишут, что 24-105 по краям уже не может разрешать такую матрицу, короче большинство кроме некоторых фикс (50/1.2 и ещё какой-то)...
Вот что плохо. Кстати и на Марке3 Дс подобное наблюдается.
Вот и хочется поменьше Мп, но больше скорости, на*** этот гиммор с таким разрешением, 14Мп за глаза, зато и по шумам было бы отлично, и оптика хорошо бы работала, да и фпс можно было бы добавить хотя бы до 5?
Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
я другого опасаюсь, что большинство родных объективов гнуться под таким кол-вом пикс. Пишут, что 24-105 по краям уже не может разрешать такую матрицу, короче большинство кроме некоторых фикс (50/1.2 и ещё какой-то)...
Новые цейссовские зуммы, по утверждениям уже здешних тестеров (а веры им как-то больше), вполне успешно справляются с соневским 24Мп ФФ.
Как теперь покажут себя наши эльки...
Цитата:
Вот что плохо. Кстати и на Марке3 Дс подобное наблюдается.
А чем же люди на Ds MkIII снимают? - нешто ж только мануальными фиксами от Цейсса на переходниках?..
Вот доберусь до этой тушки как-нить - отстреляю, скажем, 24-105. Любопытно было бы поглядеть.
Цитата:
Сообщение от Анд_рей
Этот сначала надо купить.
...Что-то начинает казаться, что жирный пиксель 5Д, менее критичный к оптике - мне, сдается, предпочтительнее...
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Будем надеятся что вся беда в оптике, ибо если это ПО встроеное так обрабатывает изображение, то это ужас! :confused:
Мне бы хотелось всячески надеяться, что это просто - кривые съемки... что угодно: мимофокус, дрянная оптика, черт-те какие установки камерного джипега...
Ибо матрица-то от уже известной MkIII Ds - показывавшая ну са-авсем другие результаты.
Словом, ждем вменяемых тестов.
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
18.09.2008, 01:47
там кстати вроде не 1.2, а 1.0, а он здорово мылит.
Большой пиксель - это вешчь. -
19.09.2008, 22:26
Комбинированный вид