Как мне видится, область использования этих неавтофокусных объективов ограничена либо съемкой в студии, либо съемкой пейзажей и архитектурных достопримечательностей.
Ни о каких съемках свадеб или же репортажах, естественно речи идти не может...
Так что за эквивалентную сумму, мне думается есть смысл приобрести эльку от канона.
Вы посмотрите на сэмплы, везде только статические объекты.
Для себя не вижу потребности в этих неавтофокусных объективах...
И берет сильное сомнение, что 50/1.4 от Zeiss даст лучшую картинку, чем например EF-S 17-55/2.8 или EF-50/1.4 от Canon..
Как мне видится, область использования этих неавтофокусных объективов ограничена либо съемкой в студии, либо съемкой пейзажей и архитектурных достопримечательностей.
Ни о каких съемках свадеб или же репортажах, естественно речи идти не может...
Для себя не вижу потребности в этих неавтофокусных объективах...
И берет сильное сомнение, что 50/1.4 от Zeiss даст лучшую картинку, чем например EF-S 17-55/2.8 или EF-50/1.4 от Canon..
для свадьбы - постановочный портрет - вполне нормально.
полт даст картинку лучше не то, что не- и Л-зумы, но и лучше, чем многие Л-фиксы
полт даст картинку лучше не то, что не- и Л-зумы, но и лучше, чем многие Л-фиксы
Ну совсем не факт. Именно полтос то и не интересный вовсе.
Сижу как раз разглядываю полноразмерные картинки полтосов кэнана и цейса.
Разницы - практически НЕТ (ну невидна она, неочевидна).
Ни в цветопередаче ни в контрасте ни в рисунке! Вобщем ничего выдающегося!
В соседней теме про "рисунок кэноновский" картинки эти выкладывал...
Как мне видится, область использования этих неавтофокусных объективов ограничена либо съемкой в студии, либо съемкой пейзажей и архитектурных достопримечательностей.
Ни о каких съемках свадеб или же репортажах, естественно речи идти не может...
естественно, но я свадеб и не снимаю...
хотя... дело было в Дании... мы приехали на экскурсию во Фредерихсборг (замок там красивый) по дороге к замку около прудика фотографировалась свежеиспеченная парочка, серьезно так фотографировалась с профессиональным фотографом у которго большой чемодан и СФ хреновина на треноге, так вот мы возвращалиь с экскурсии а они все еще фотографировались... вот это вдумчивый подход
Наилучшие пожелания,
Максим
Редко, но с удовольствием снимаю на
Canon
Contax
Bronica
Как мне видится, область использования этих неавтофокусных объективов ограничена либо съемкой в студии, либо съемкой пейзажей и архитектурных достопримечательностей.
Ни о каких съемках свадеб или же репортажах, естественно речи идти не может...
ахха, стало быть до изобретения автофокуса съёмки свадеб, репортажа, спорта не существовало ...
стало быть и сейчас мануальные цайсы, ляйки и пр. покупают те, кто умеет фотографировать , а остальным, пожалуй, да, цайсы не нужны...
Это не всегда так. Для кого-то цена объектива(камеры) неподъёмна, а кто-то этой ценой не интересуется и покупает то, что понравилось или просто слышал, что "это типа круто":D
Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
16.09.2008, 19:31
16.09.2008, 19:59
...
Комбинированный вид