Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Тестирование фототехники
Перезагрузить страницу Проба: 50мм на кропе. Фикс против двух зуммов...
Тестирование фототехники Отчеты о результатах тестирования фототехники и аксессуаров, разбор \\\"полетов\\\".

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
Андрюша Андрюша вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для Андрюша
 
Сообщений: 173
Регистрация: 27.02.2008
По умолчанию 31.08.2008, 01:05

Детальное изучение важно - и в вопросе разобраться, и денег не потратить на ненужное и, опыт получить...и пообщаться! Еще раз спасибо!

Не, я в принципе не о кропах - о Вашем впечатлении скорее, личное резюме, скажем так. Хотя кропы тоже интересно.

А про 70-200 - это буду ждать-ждать. Есть у меня 100 2.0 - хороший фикс, а иногда думаю прикупить вышеназванный зум или погодить.... На самом деле здорово, что можно такие сравнения увидеть... Реально помогает определиться с выбором.

Ну, а потом в магазин - и снова здравствуйте!
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
YarM YarM вне форума
администратор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для YarM
 
Сообщений: 1,765
Регистрация: 25.09.2007
По умолчанию 31.08.2008, 07:34

Итак, разглядываем фрагменты 100%.

Диафрагма 2.8:





Найдутся ли те, кого удивит, что прикрытый на два стопа фикс заруливает недорогой зумм на открытой?..


Диафрагма 4:



Дело явно пошло на лад. Причем элька на своей открытой дырке держится вровень с полтинником...



Различия на краю минимальны; фикс, пожалуй, все-таки рисует поприличнее зуммов...


Диафрагма 5.6:



Зона оптимальной резкости. По центру кадра все хороши, - даже затрудняюсь, кому отдать предпочтение...



А вот по краю - полтинник ощутимо резче.


Диафрагма 8:



Различия минимальны, - хотя, кажется, элька начинает немного отставать...



Наиболее сочной выглядит картинка Тамрона. Фикс на краю порезче, - а вот 24-105 и впрямь отстает...


Диафрагма 11:



Начинает подмыливать. Впрочем, картинка с фикса - по-прежнему выглядит пожестче...



Тамрон насыщеннее, фикс - резче, недорогая элька - ни то ни се.


Диафрагма 16:





Пошло заметное замыливание. Впрочем, полтинника это касается будто бы в меньшей степени...


Моя работа проста: я смотрю на свет... (c)
EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...

Последний раз редактировалось YarM; 31.08.2008 в 22:45.
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
YarM YarM вне форума
администратор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для YarM
 
Сообщений: 1,765
Регистрация: 25.09.2007
По умолчанию 31.08.2008, 08:10

В процессе сложилось ощущение, что у фикса замыливание картинки по полю по мере прикрытия диафрагмы начинается позже, нежели у зуммов...
Сравним:



Что ж, - если зуммы использовать с диафрагмой более 8 я бы никак не посоветовал, то у полтинника заметное вырождение деталей начинается где-то с 16ти. Так что, при необходимости, дырку 11 ставить - вполне можно


Моя работа проста: я смотрю на свет... (c)
EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...

Последний раз редактировалось YarM; 31.08.2008 в 22:28.
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
YarM YarM вне форума
администратор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для YarM
 
Сообщений: 1,765
Регистрация: 25.09.2007
По умолчанию 31.08.2008, 22:27

...Подытоживая.

Хотел погонять на кропе популярный фикс; что ж, он и впрямь вполне себе недурен.

Относительно недорогая (но куда более универсальная) стабилизированная элька все же немного отстает, - но эту плату за стабилизацию и диапазон я чрезмерной не считаю...

Но вот что действительно занятно: в результате-то вышла сущая ода весьма бюджетному и вполне качественному светлому Тамрону: как минимум, на этих фокусных он совсем немного уступает фиксу и держится вплотную к эльке ценою в три с лишним раза дороже :D

Впрочем, я и раньше усиленно рекомендовал его всем и каждому в кач. крайне удачного штатного зумма на кроп, доступного для всех байонетов... в конце концов, одна из первых этих линз в Москве была именно у меня, заказанная из Японии через известного в Сети den_hunter...

Но то - слова... теперь же - есть куда посылать интересующихся этой линзою: все более чем наглядно.


Моя работа проста: я смотрю на свет... (c)
EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...

Последний раз редактировалось YarM; 22.10.2008 в 03:58.
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
vasilych vasilych вне форума
эксперт
Мл. научный сотр.
 
Аватар для vasilych
 
Сообщений: 222
Регистрация: 27.09.2003
Адрес: Краснодар
По умолчанию 01.09.2008, 00:45

Цитата:
Сообщение от YarM Посмотреть сообщение
...Подытоживая.

Хотел погонять на кропе популярный фикс; что ж, он и впрямь вполне себе недурен.

Относительно недорогая (но куда более универсальная и длинная) стабилизированная элька все же немного отстает, - но эту плату за стабилизацию и диапазон я чрезмерной не считаю...

Но вот что действительно занятно: в результате-то вышла сущая ода весьма бюджетному и вполне качественному светлому Тамрону: как минимум, на этих фокусных он совсем немного уступает фиксу и держится вплотную к эльке ценою в три с лишним раза дороже :D

Впрочем, я и раньше усиленно рекомендовал его всем и каждому в кач. крайне удачного штатного зумма на кроп, доступного для всех байонетов... в конце концов, одна из первых этих линз в Москве была именно у меня, заказанная из Японии через известного в Сети den_hunter...

Но то - слова... теперь же - есть куда посылать интересующихся этой линзою: все более чем наглядно.
Поддерживаю! Сам обладатель этого чудного стекла. Второй у меня Тамрон, и я ни разу не разочаровался.


А будете хамить - спущу @!
---------------------------------
Canon EOS 40D, Tamron 17-50 f/2.8, Canon EF 85 f/1.8 USM
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
Lebedeff_SNZ Lebedeff_SNZ вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Аватар для Lebedeff_SNZ
 
Сообщений: 311
Регистрация: 09.08.2005
По умолчанию 03.09.2008, 08:14

Поддреживаю хорошее мение о тамроне 17-50. Рабочая F 4-5.6
Но есть и свои минусы в эксплуатации.
НЕТ USM(!) и хлипкий конструктив, пылесос.
Для меня скорость фокуса очень важна.
А брать Кэнон EFs 17-55 в таком корпусе как он выпускается сейчас... жаба душит.


Лебедев Григорий , г. Снежинск
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011