[Boogieman]

Сообщение от Irsi

Лехко и непринужденно. Белый корпус/красная полоска это вовсе не признак оптического качества, точнее - не в первую очередь оного. Это в первую очередь означает что сей объектив заточен под нужды профи. Какого профи - не уточняется. 28-300 заточен под репортера, где оптическое качество стоит на 2м месте после оперативности.

Вопрос насколько сильно оно хуже чем на 100-400, т.к. слышал, что он тоже не очень четкий.

[Irsi]

Сообщение от Boogieman

Вопрос насколько сильно оно хуже чем на 100-400, т.к. слышал, что он тоже не очень четкий.

28-300 это мегазум, кратность считай 11х, 100-400 имет кратность гораздо более пристойную - 4х. Так что яб не стал ждать от 28-300 сколько-нибуть достойного качество, несмотря на белый корпус.

[Boogieman]

Сообщение от Irsi

28-300 это мегазум, кратность считай 11х, 100-400 имет кратность гораздо более пристойную - 4х. Так что яб не стал ждать от 28-300 сколько-нибуть достойного качество, несмотря на белый корпус.

Согласен, именно это меня и смущает.
Тогда есть еще один вопрос, а если иметь 70-200 2.8 и на него ставить extender 2.0 он сильно будет портить картинку?

[Irsi]

Сообщение от Boogieman

Согласен, именно это меня и смущает.
Тогда есть еще один вопрос, а если иметь 70-200 2.8 и на него ставить extender 2.0 он сильно будет портить картинку?

Вопрос не ко мне - экстендерами никогда не пользовался. Но если честно - не очень им доверяю.

[Boogieman]

Сообщение от Irsi

Вопрос не ко мне - экстендерами никогда не пользовался. Но если честно - не очень им доверяю.

Ну вот я тоже как-то с осторожностью к ним отношусь, но вроде говорят, что ниче будет.