[Собачник]

Я видел фото 135 на Марк2 Ds, опупенно красиво 70-200 конечно не плох, но даже сравнивать не хочется Гляньте фото Kesha вот тут по ветке дальше http://www.videomax.ru/forum/forum_p...D=10325&PN=112
и тут с 85мм http://www.videomax.ru/forum/forum_p...ID=27532&PN=92

[Ar(h0n]

Сообщение от Собачник

Я видел фото 135 на Марк2 Ds, опупенно красиво 70-200 конечно не плох, но даже сравнивать не хочется Гляньте фото Kesha вот тут по ветке дальше http://www.videomax.ru/forum/forum_p...D=10325&PN=112
и тут с 85мм http://www.videomax.ru/forum/forum_p...ID=27532&PN=92

Он же чуть ли не самый резкий Кэнонвский объектив без следов мягкости.
http://www.viewfinder.ru/forum/showp...80&postcount=9

[:)))]

85/1.2, зараза хорош, но он чтоли, из цельного куска золота сделан?

[:)))]

Правильно ли я понимаю, все говорят, что 135/2Л покупать нужно?

[Irsi]

Сообщение от :)))

Правильно ли я понимаю, все говорят, что 135/2Л покупать нужно?

Все зависит от вашей готовности снимать фиксами. Все-таки несколько иной подход к съемке чем зумом имхо.

[:)))]

Сообщение от Irsi

Все зависит от вашей готовности снимать фиксами. Все-таки несколько иной подход к съемке чем зумом имхо.

Да у меня из зумов только КИТ (18-55) был от 400ки, затем я купил 50/1,8, результат 400Д+50/1,8 радовал. Потом на 5Д разорился, прикрутил к нему 50/1,8 но объектив из портретного превратился в репортажный.

Вообще, я думал к 50 купить еще два фикса ширик и портретник, но 2 раза это все таки 2 раза

[Собачник]

Сообщение от Ar(h0n

Он же чуть ли не самый резкий Кэнонвский объектив без следов мягкости.
http://www.viewfinder.ru/forum/showp...80&postcount=9

кто? 135? или 85? неа они классические портретники

[Ar(h0n]

Сообщение от Собачник

кто? 135? или 85? неа они классические портретники

135 о нем речь.
он безусловно класичаский портретник, но по микроконтрасту сделает любой макрик