Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Перешел на 40D. Не пойму, или гладко, или не резко?!
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
vasilych vasilych вне форума
эксперт
Мл. научный сотр.
 
Аватар для vasilych
 
Сообщений: 222
Регистрация: 27.09.2003
Адрес: Краснодар
По умолчанию 24.08.2008, 01:09

Ребятки, вы прикалываетесь?
Я тоже не мог привыкнуть. Не забывайте, какие вы сравниваете разрешения! На одном мониторе! Не забывайте, что чем выше разрешение, тем крупнее показываются на экране мелкие детали... А экран тот же.
Например: муха снятая 2-мегапиксельной камерой на экране будет мухой. А 10-мегапиксельной это будет (образно выражаясь) её крыло. Как оценить резкость?


А будете хамить - спущу @!
---------------------------------
Canon EOS 40D, Tamron 17-50 f/2.8, Canon EF 85 f/1.8 USM
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Собачник Собачник вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,472
Регистрация: 21.02.2008
По умолчанию 24.08.2008, 01:16

Цитата:
Сообщение от vasilych Посмотреть сообщение
Ребятки, вы прикалываетесь?
Я тоже не мог привыкнуть. Не забывайте, какие вы сравниваете разрешения! На одном мониторе! Не забывайте, что чем выше разрешение, тем крупнее показываются на экране мелкие детали... А экран тот же.
Например: муха снятая 2-мегапиксельной камерой на экране будет мухой. А 10-мегапиксельной это будет (образно выражаясь) её крыло. Как оценить резкость?
логично, но как объяснить, что тамрон 17-50 за 11т.р. резче, чем 70-200 за 35т.р.? Хотя должно быть наоборот... 70-200/4 считается одним из самых резких у кенон. Лично я на 70-200 тоже резкости ни***а не вижу, может дело в мегапиксельности, точнее в размере пикселя, а ещё точнее может он не может их разрешить как следует? Буду наверное менять на 70-200/2.8IS, там хоть прикрыть можно до 3,5 и будет порезче...


Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
Prograph Prograph вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для Prograph
 
Сообщений: 45
Регистрация: 15.02.2008
Адрес: Москва
По умолчанию 26.08.2008, 09:34

Цитата:
Сообщение от Собачник Посмотреть сообщение
логично, но как объяснить, что тамрон 17-50 за 11т.р. резче, чем 70-200 за 35т.р.? Хотя должно быть наоборот... 70-200/4 считается одним из самых резких у кенон. Лично я на 70-200 тоже резкости ни***а не вижу, может дело в мегапиксельности, точнее в размере пикселя, а ещё точнее может он не может их разрешить как следует? Буду наверное менять на 70-200/2.8IS, там хоть прикрыть можно до 3,5 и будет порезче...
Вы сейчас про свою стабнутую версию говорите? Короче, поснимал я ещё и ещё и пришел к стойкому мнению, что камера фронтит довольно прилично. Точнее, фронтят линзы, потому что камера юстирована. Один только вопрос мучает: почему на юстированной 30-ке эти же объективы просто "звенели" по сравнению с 40-кой?! Так что...Понесу хотябы зумы на юстировку уже с тушей. Посмотрю на результат. Всем спасибо.


EOS 5D II, EF 35/1.4L USM, EF 50/1.2L USM, EF 135/2L USM, EF 24-105/4L IS USM, EF 70-200/2.8L IS II USM, Speedlite 580EX II.
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011