[Собачник]

Сообщение от Arkenston

Добрый день.
Что можете сказать об Canon EF 28-90/4.6-5.4 II
Для чего он подойдет лучше всего?

им можно колоть орехи например...

[agilepixels]

Сообщение от Dark_Nike

Автофокус на*** макрику не нужен.
Оптический на тамроне можно достичь картинку ничуть не хуже кэнона.

Короче, хватит рассуждать. Я сказал что мне больше нравится, если не хотите - берите кэнон. Соприть не надо.

Да форумы для того и ест что бы обсуждать и мненуе высказывать. Странно когда предлагают обьектив который обьективно хуже а стоит примерно столько же.

Nikita.
http://www.flickr.com/photos/agilepixels/

[Dark_Nike]

agilepixels, я уже понял вашу позицию по поводу неродных стекл. Но так же нельзя? почему вы так зацыклились на своем кэноновском стикле и в штыки воспринимаете любые неродные линзы? Кто сказал что все объективы тамрон и сигма НА голову ниже мыльничных от кэнона? www.the-digital-picture.com? это вовсе не означает что так линзы ведут себя в реальности. Никто не застрахован от некачественного объектива, они ТОЖЕ.

[agilepixels]

Сообщение от Dark_Nike

agilepixels, я уже понял вашу позицию по поводу неродных стекл. Но так же нельзя? почему вы так зацыклились на своем кэноновском стикле и в штыки воспринимаете любые неродные линзы? Кто сказал что все объективы тамрон и сигма НА голову ниже мыльничных от кэнона? www.the-digital-picture.com? это вовсе не означает что так линзы ведут себя в реальности. Никто не застрахован от некачественного объектива, они ТОЖЕ.

Ладно... я думау мнениями мы уже поделились, так что можно ету тему отложить. Для истории, я прошел через 2 Тамрона и одну Сигму;
- Сигма 10-20, купил, продал и купил Канон 10-22 - значительно лучше НО и дороже (субьективно для меня)
- Купил Тамрон 17-50 в надежде сэкономит на Канон 17-55. Продал а купил Канон 17-55...и сравниват бесполезно НО значительно дороже.
- Купил Тамрон 28-75 но оставил свою Канон 28-135 (опять продав Тамрон) в основном из-за IS и лутшего оптического качества.

Вот такая история.
Никита.

[Собачник]

Сообщение от agilepixels

Ладно... я думау мнениями мы уже поделились, так что можно ету тему отложить. Для истории, я прошел через 2 Тамрона и одну Сигму;
- Сигма 10-20, купил, продал и купил Канон 10-22 - значительно лучше НО и дороже (субьективно для меня)
- Купил Тамрон 17-50 в надежде сэкономит на Канон 17-55. Продал а купил Канон 17-55...и сравниват бесполезно НО значительно дороже.
- Купил Тамрон 28-75 но оставил свою Канон 28-135 (опять продав Тамрон) в основном из-за IS и лутшего оптического качества.

Вот такая история.
Никита.

Кстати, по любимым вами тестам Тамрон явно лучше 17-55 IS http://the-digital-picture.com/Revie...mp=2&APIComp=0

[agilepixels]

Теска,
Лутше как фотограф получающий денги за фотографирование откритикуйте http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=20667

Спасибо заранее,
Никита.