[photo-lexx]

Сообщение от Ar(h0n

Модный шильдик - разработано для цифрозеркалок.

Вообще-то для цифрозеркалок кропнутых - DC - digital camera, а DG - это никакой не шильдик, а полнокадровый объектив,с изменённым просветлением задних оптических элементов, которые меньше отражают света обратно на матрицу. Так как матрица, в отличии от плёнки, отражает дай боже, а также ей не всё равно, под каким углом на неё падает свет, то требования к просветлению задних поверхностей задних оптических элементов изменились.

[limar]

Сообщение от photo-lexx

DG - это никакой не шильдик, а полнокадровый объектив,с изменённым просветлением задних оптических элементов, которые меньше отражают света обратно на матрицу. Так как матрица, в отличии от плёнки, отражает дай боже, а также ей не всё равно, под каким углом на неё падает свет, то требования к просветлению задних поверхностей задних оптических элементов изменились.

Система TTL для вспышек пленочных камер работала на сенсоре, который мерил отраженный свет от пленки, так что кто отражает больше - это еще проверить надо
Что правда - отражение от сенсора более направленное, так что влияет заметно, особенно для объективов с последней плоской (или почти) поверхностью...
А насчет углов (телецентричности) - по-моему, один из самых больших псевдооптических лопухов, вешаемых на уши пользователю. Начало положили Олимпийцы, которым надо было оправдать применение малого сенсора и описать его достоинства...
Изменение угла падения на несколько градусов НИКАК не влияет качество. Могу попытаться обосновать это утверждение, если так интересно.