[Собачник]

все эти "ультразумы" лажа, чем больше разброс, тем хуже.
Действительно, из боле-мене универсальных только 28-300 достоин внимания, но он стоит как два 40Д http://aldus.ru/cash/info/872.html

[Ar(h0n]

Сообщение от Собачник

все эти "ультразумы" лажа, чем больше разброс, тем хуже.
Действительно, из боле-мене универсальных только 28-300 достоин внимания, но он стоит как два 40Д http://aldus.ru/cash/info/872.html

Смотрю Тамрон этот получился довольно удачным.
http://www.slrgear.com/reviews/showp...t/1114/cat/all
http://www.slrgear.com/reviews/showp...t/1009/cat/all
http://www.photozone.de/Reviews/Cano...review?start=1
http://www.photozone.de/Reviews/Cano...review?start=1
не лучше кита конечно, но разница не принципиальна. Врятли есть что-то более качественное с таким зумом. Конкурентных предложений не много. Можно сказать одно, ну или два.

И насчет 28-300 тоже не соглашусь. Огромный, тажелый и бестолковый объектив. Как обычно начну от противного: доказательств что он дает более качественную картинку не нашел http://www.photozone.de/Reviews/Cano...review?start=1
Кроме того по аналогии с 100-400 думаю обладает потрясающей пылисосностью.