Tamron 70-200/2.8 - Страница 3 - Фотоклуб

Stage · 13.10.2008, 10:45

Верить не верить - дело личное. Смотреть надо на факты.
Меня вот посещает мысль. А не заказывает ли кэнон некоторые линзы на стороне? У того же тамрона, например. Ставят свой лейбл, кладут в свою коробку. Ну и цена..

По аналогии с оригинальными запчастями к авто.

**Собачник** · 13.10.2008, 17:04

Цитата:

Сообщение от Stage

Верить не верить - дело личное. Смотреть надо на факты.
Меня вот посещает мысль. А не заказывает ли кэнон некоторые линзы на стороне? У того же тамрона, например. Ставят свой лейбл, кладут в свою коробку. Ну и цена..

По аналогии с оригинальными запчастями к авто.

давайте теперь сказки придумывать. :D Кенон всё равно лучше.

Пройдет время вот тогда и посмотрим, как начнет рассыпаться, вот и будет видна экономия. А разваливаться они любят аккурат после выхода гарантии

Sergey Sir · 13.10.2008, 17:17

Цитата:

Сообщение от Собачник

...
:D Кенон всё равно лучше.

...

Не соглашусь с вами, слишком категорично.

Надо сравнивать конкретные модели.

А в чем соглашусь, что L-ка Canon лучше чем не L

. По любому. И это, своё утверждение, отношу к Каноновским объективам и объективам Тамрон/Сигма.
ИМХО.

**Собачник** · 13.10.2008, 17:49

Цитата:

Сообщение от Sergey Sir

Не соглашусь с вами, слишком категорично.

Надо сравнивать конкретные модели.

А в чем соглашусь, что L-ка Canon лучше чем не L

. По любому. И это, своё утверждение, отношу к Каноновским объективам и объективам Тамрон/Сигма.
ИМХО.

ну мы тут вообще-то о Тамрон 70-200/2.8 вот о таком же кеноновском я и говорю

Jonny_M · 16.10.2008, 13:58

Цитата:

Сообщение от Собачник

давайте теперь сказки придумывать. :D Кенон всё равно лучше.

Пройдет время вот тогда и посмотрим, как начнет рассыпаться, вот и будет видна экономия. А разваливаться они любят аккурат после выхода гарантии

Учитывая, то что у TAMRON в USA 6 лет гарантии - Canon развалится раньше :D

Хотя, рассматривая теорию заговора, можно предположить, что TAMRON для России делают на отдельной линии низкоквалифицированные китайцы :rolleyes:

**I_V_Y** · 13.10.2008, 18:58

Цитата:

Сообщение от Stage

Верить не верить - дело личное. Смотреть надо на факты.
Меня вот посещает мысль. А не заказывает ли кэнон некоторые линзы на стороне? У того же тамрона, например. Ставят свой лейбл, кладут в свою коробку. Ну и цена..

По аналогии с оригинальными запчастями к авто.

ИМХО им смысла нет этого делать, если просочится такая инфа в широкие круги будет больше потерь чем прибыли. Обратная ситуация вполне возможна и даже делается не которыми ведущими производителями, те когда известный производитель лепит лейбл третьей стороны.

**-Илья-** · 13.10.2008, 19:08

Цитата:

Сообщение от Stage

Верить не верить - дело личное. Смотреть надо на факты.
Меня вот посещает мысль. А не заказывает ли кэнон некоторые линзы на стороне?

Конечно,L зумы у тамрона,а L фиксы у сигмы.

Андрей123 · 15.10.2008, 18:19

я вот посмотрел его в нете, только вот не понял он со стабом или как?

**Собачник** · 15.10.2008, 18:32

Цитата:

Сообщение от Андрей123

я вот посмотрел его в нете, только вот не понял он со стабом или как?

нет

Андрей123 · 15.10.2008, 18:45

Цитата:

Сообщение от Собачник

нет

очень не хорошо!!!

**Dark_Nike** · 15.10.2008, 20:43

за 20 тысяч советских он бесподобен))

Hitman · 16.10.2008, 09:45

Телевик без стаба - это по моему для обученных снайперов, умеющих дыхание задерживать...

Андрей123 · 16.10.2008, 11:18

Цитата:

Сообщение от Hitman

Телевик без стаба - это по моему для обученных снайперов, умеющих дыхание задерживать...

Сотласен на все 100

**S_Daniel** · 16.10.2008, 11:27

Цитата:

Сообщение от Hitman

Телевик без стаба - это по моему для обученных снайперов, умеющих дыхание задерживать...

С другой стороны это может стать отличной тренировкой - потом на шириках никакой стаб не нужен будет.

Sensey · 17.10.2008, 02:16

Цитата:

Сообщение от Hitman

Телевик без стаба - это по моему для обученных снайперов, умеющих дыхание задерживать...

Интересно, и как же раньше люди умудрялись снимать, когда стабов и в мечтах ещё небыло? Согласен, что вещь эта нужная, но можно моноподом заменить, к примеру. Кстати, дешевле обойдётся и по результату не хуже будет.

**SVKan** · 17.10.2008, 12:23

Цитата:

Сообщение от Sensey

Интересно, и как же раньше люди умудрялись снимать, когда стабов и в мечтах ещё небыло?

Хреновато обходились. Или снимали со штатива...
Раньше не было требований для попиксельной резкости картинки с кропнутой матрицы с диагональю 4500 точек.
Брали 1/1500 диагонали 36мм кадра и считали это резким кадром...

Цитата:

Сообщение от Sensey

Согласен, что вещь эта нужная, но можно моноподом заменить, к примеру. Кстати, дешевле обойдётся и по результату не хуже будет.

По результату хуже.
Проверяли. Со стаба 3-4 ступени, с монопода - 2...
Лучший вариант получался стаб+монопод.

Sensey · 18.10.2008, 00:41

Цитата:

Сообщение от SVKan

Хреновато обходились. Или снимали со штатива...
Раньше не было требований для попиксельной резкости картинки с кропнутой матрицы с диагональю 4500 точек.
Брали 1/1500 диагонали 36мм кадра и считали это резким кадром...

По результату хуже.
Проверяли. Со стаба 3-4 ступени, с монопода - 2...
Лучший вариант получался стаб+монопод.

Тогда будем ждать, когда Тамрон выпустит эту версию объектива, но со стабом... Если честно, то я сам всегда считал, что телевик должен быть стабнутым, другое дело, что светосила частично может заменить стаб, правда, для этого 2,8 должна быть рабочая. Тамрон в этом смысле подходит. Жаль только, что всего на 1 ступень светосила поможет... Однако, если добавить монопод, то будет уже 3 ступени...

**Собачник** · 18.10.2008, 00:46

Цитата:

Сообщение от Sensey

Интересно, и как же раньше люди умудрялись снимать, когда стабов и в мечтах ещё небыло? Согласен, что вещь эта нужная, но можно моноподом заменить, к примеру. Кстати, дешевле обойдётся и по результату не хуже будет.

интересно, а как раньше люди на телегах ездили? Чего уж прошлое ворошить, если сейчас стаб есть и не пользоваться им ИМХО странно, при этом я лично бы выбирал оптику по возможности со стабом. Повезло всяким сонистам и пентаксистам с их любыми стабилизированными стёклами...

**Анд_рей** · 16.10.2008, 12:02

А я всегда телевиком на задержке дыхания снимаю. Может действительно дело в стрелковой подготовке?

**S_Daniel** · 16.10.2008, 12:08

Возможно, да и пол стопа-стоп лишними никогда не бывают. А уж как добился второй вопрос.