В общем, решила. Буду искать тамрон 17-35, если не найду - 17-50. Обе линзы достойны, на мой взгяд и нисколько не уступают 17-40, которая ИМХО цену не оправдывает. А уж потом, по приезду, возьму, наверное, сверширик, для своего удовольствия, а не работы. Типа, 10-22 или 11-18...
*** EOS 400 D ***
__________________________ Canon EF 50 mm F/1.8 II
Tamron SP AF 17-50 mm F/2.8
Блин растянули на пять страниц флуд)). Хотите хорошую линзу( без компромисов ) под кроп , для съемки пейзажей и репортажей , то вам надо Canon EF S 17-55 IS F 2.8 . Если денег нет,то хобби себе Вы выбрали неправильно.
-CANON 350D kit
-Canon EF 70-200 F4L
-Canon EF 50 F 1.8
-SPEEDLITE 430EX
-Canon BG-E3
-400D kit
-TAMRON 28-75 f2.8
-Sigma 8-16 F4.5-5.6 (у жены)
Поддерживаю мнение Алексея (Ar(h0n) насчет покупки кита со стабом....НЕдорого и нормально. Покупка Тамрона и оптики типа 17-40 неоправдана..так как нет твердой уверенности в нужности этой оптики.....а вдруг не оно?
Поддерживаю мнение Алексея (Ar(h0n) насчет покупки кита со стабом....НЕдорого и нормально. Покупка Тамрона и оптики типа 17-40 неоправдана..так как нет твердой уверенности в нужности этой оптики.....а вдруг не оно?
Хм, странно. А что, неоуверенному (это я не осебе, кстати) может что-то позакаться ОНО? ))) Я знаю (УЖЕ знаю), чего хочу и теперь вот в поисках.
Всем спасибо!
Как куплю, поделюсь впечатлениями)))
*** EOS 400 D ***
__________________________ Canon EF 50 mm F/1.8 II
Tamron SP AF 17-50 mm F/2.8
Хм, странно. А что, неоуверенному (это я не осебе, кстати) может что-то позакаться ОНО? ))) Я знаю (УЖЕ знаю), чего хочу и теперь вот в поисках.
Всем спасибо!
Как куплю, поделюсь впечатлениями)))
А что тут странного - вы просили совет, мнение..я написал.... А рассуждения о правильной геометрии и т.п. - это пока рановато....просто начните снимать....А насчет неуверенности..это всегда так...но для журналиста(я сам фотокорр:D) имхо..оптимально это универсальные линзы..то есть зумы...масштаб этой универсальности каждый выбирает сам...Я например,сменил ФР 70-200 на 135...для репортажа - это глупость...наверное..хотя мне нравится..
А насчет кита..посмотрите ветку: "о китах фантазии и кривых ручках..."может пригодится.
А рассуждения о правильной геометрии и т.п. - это пока рановато....
Рано это не поздно. Для меня это уже как девиз. Я хочу максимально качественную картинку, а не объектив для "поучиться и выкинутЬ". Зачем??? Я спокойно обучилась на полтиннике, которого мне было за глаза, когда я не знала еще, как баланс белого настроить, ыыы))))
*** EOS 400 D ***
__________________________ Canon EF 50 mm F/1.8 II
Tamron SP AF 17-50 mm F/2.8
А что тут странного - вы просили совет, мнение..я написал.... А рассуждения о правильной геометрии и т.п. - это пока рановато....просто начните снимать....А насчет неуверенности..это всегда так...но для журналиста(я сам фотокорр:D) имхо..оптимально это универсальные линзы..то есть зумы...масштаб этой универсальности каждый выбирает сам...Я например,сменил ФР 70-200 на 135...для репортажа - это глупость...наверное..хотя мне нравится..
А насчет кита..посмотрите ветку: "о китах фантазии и кривых ручках..."может пригодится.
А вот вы лично, сами, пробовали Canon EF-S 18-55/IS?
А вот вы лично, сами, пробовали Canon EF-S 18-55/IS?
Д а, пробывал....обьектив понравился..вообще сложилось мнение что кэнон..(глядя на никон) стал наконец задумываться о китовой оптике....тому подверждение рост качества от 18-55 (1 версия) до 18-55 со стабом!
Примеряла 17-40, 18-55 ис, еще 20 2.8 смотрела. Последний оказался со сдвинутой точкой фокусировки аж в самый конец таблицы, а 18-55 при проверке на резкость с одного боку ужасно намылил. Остались два. Кэнон и Тамрон. Как я и думала.
Итак. Кэнон 17-40. Классная картинка. Все отлично, но... На 17 мм раваливает в стороны. В Тамроне такого нет и картинка "конфетка". Жужжит конечно он смешно, но это не проблема. Трудности возникли с кольцом - тяжело вращается. У Кэнон, конечно, все более смазаннее и серьезнее виглядит. ))) Но Кэнон тяжелее. Всего каких-то 100г дают о себе знать. Долго мучаясь я все-таки купила...
***Тот самый долго искавшийся 17-35 так нигде и не нашелся. Обзвонила все Москву и даже в область. Ужс.***
...Тамрон 17-50.
P.S. Спасибо огромнейшее и низкий поклон всем помогавшим мне на этом форуме в трудном выборе и советах. Уважаю вас и надеюсь на дальшнейшее общение. С улыбкой, Банни Бу.
*** EOS 400 D ***
__________________________ Canon EF 50 mm F/1.8 II
Tamron SP AF 17-50 mm F/2.8
Примеряла 17-40, 18-55 ис, еще 20 2.8 смотрела. Последний оказался со сдвинутой точкой фокусировки аж в самый конец таблицы, а 18-55 при проверке на резкость с одного боку ужасно намылил. Остались два. Кэнон и Тамрон. Как я и думала.
Итак. Кэнон 17-40. Классная картинка. Все отлично, но... На 17 мм раваливает в стороны. В Тамроне такого нет и картинка "конфетка". Жужжит конечно он смешно, но это не проблема. Трудности возникли с кольцом - тяжело вращается. У Кэнон, конечно, все более смазаннее и серьезнее виглядит. ))) Но Кэнон тяжелее. Всего каких-то 100г дают о себе знать. Долго мучаясь я все-таки купила...
***Тот самый долго искавшийся 17-35 так нигде и не нашелся. Обзвонила все Москву и даже в область. Ужс.***
...Тамрон 17-50.
P.S. Спасибо огромнейшее и низкий поклон всем помогавшим мне на этом форуме в трудном выборе и советах. Уважаю вас и надеюсь на дальшнейшее общение. С улыбкой, Банни Бу.
С обновкой!
P.S. только полтинник свой продавать не спешите
Неее, ни за что!!! Люблю я его! Хоть и покупала как кота в мешке, недавно проверила на резкость и т.п., прям -таки идеален. Тьфу, тьфу! ))) Так что мне он нужен еще долго будет, и меня на 1.4 думаю не имеет смысла... Хотя... Поживем увидим.
*** EOS 400 D ***
__________________________ Canon EF 50 mm F/1.8 II
Tamron SP AF 17-50 mm F/2.8
Он у вас тоже жужжит? Или это только 17-50 обладают таким недостаточком? ))))
Мои тамроны 28-75 и 17-35 звучат обычным, неотличимым от кэноновских моторов, образом. Эту особую жужжалку встраивают только в 17-50. Наверное специально, чтобы владелец такого стеклышка был слышен издалека, и вызывал здоровую зависть окружающих. :D
Наверное специально, чтобы владелец такого стеклышка был слышен издалека, и вызывал здоровую зависть окружающих. :D
Зависть? Если только, но не ненависть и насмешку))) Надеюсь на первое Вот пойду сегодня, наверное, на природу - попрактикуюсь. Есть какие-то изюминки в использовании?
*** EOS 400 D ***
__________________________ Canon EF 50 mm F/1.8 II
Tamron SP AF 17-50 mm F/2.8
29.06.2008, 13:43
Представте сколько с ними возни и место занимают как 3 объектива. Они не для удобства. А для вдумчивого фотографирования пейзажей.
Хоть и покупала как кота в мешке, недавно проверила на резкость и т.п., прям -таки идеален. Тьфу, тьфу! ))) Так что мне он нужен еще долго будет, и меня на 1.4 думаю не имеет смысла... Хотя... Поживем увидим. 
Комбинированный вид