А вот на основании чего вы поределяете нарвится/не нравится?
Цитата:
Сообщение от Владмир
дело только в фото???
ммм, дело не только в Фото.
Начну по порядку: определяю качество объектива по его техническим характеристикам, далее, если все устраивает, смотрю как снимает. Желательно, чтобы фотографии были сняты с такого же фотника как у меня (т.е. 400д). Далее - на фото смотрю на общую картинку (чтоб определить - кривые руки у фотографа или нет), на цвет, резкость и яркость, и конечно же геометрию. Где-то (я имею ввиду сейчас ширики) эффект бочки может и нужен, а где-то совсем не катит. Вот это "не катит" и отбрасываю. Ну и конечно же присутствует 90% субъективности, которая сходится/не сходится с 10ю %ми практики. Последнее безусловно важнее, ведь только пощупав, повертев, пощелкав, можно убедиться твое или нет.
*** EOS 400 D ***
__________________________ Canon EF 50 mm F/1.8 II
Tamron SP AF 17-50 mm F/2.8
Не открывается ссылочка... =(( О чем речь, уважаемые??? Оо
Цитата:
Сообщение от Владислав
Использую на 400д 17-40 на кропе средний такой широкоугольник. Довелось много пофотографировать в Лондоне архитектуры, так бешанных искажений геометрии не замечено(на сколько это возможно для ширика, ну мы ж знаем что мы ищем). На пленке вообще бомба, полноценные 17 мм дают особый эффект.
Эх, да, пленка - сила, как ни крути... Ну не знаю даже. Вот если сравнивать тамрон и кэнон, чему бы отдали предпочтение?
*** EOS 400 D ***
__________________________ Canon EF 50 mm F/1.8 II
Tamron SP AF 17-50 mm F/2.8
Не открывается ссылочка... =(( О чем речь, уважаемые??? Оо
Открылась... Хм... Интересная штука несомненно, но... блин, дорогая... Да и можно я думаю, упорно поискав,найти именно то, что хочешь, за преемлемые деньги. :p
*** EOS 400 D ***
__________________________ Canon EF 50 mm F/1.8 II
Tamron SP AF 17-50 mm F/2.8
Да и можно я думаю, упорно поискав,найти именно то, что хочешь, за преемлемые деньги. :p
Почитал ветку, выборочно… Вывод такой, для Вас, возможно, вполне подойдет kit 18-55 мм, лучше со стабом (как компенсация малой светосилы), я серьезно. А за тем, если kit´а не хватит, поменяете его на светосильный аналог.
Использую на 400д 17-40 на кропе средний такой широкоугольник. Довелось много пофотографировать в Лондоне архитектуры, так бешанных искажений геометрии не замечено(на сколько это возможно для ширика, ну мы ж знаем что мы ищем). На пленке вообще бомба, полноценные 17 мм дают особый эффект.
О новом EF-S 18-55 IS которого во времена 400D еще не было.
Если вам не нравится качество даже старого кита в сравнении с EF 50/1.8, то тогда будут проблемы. Все ширики в сравнении с ним слабоваты :(
Почему-то чем больше фокусное расстояние тем лучше выходят объективы у Кэнона.
P.S. качество сборки 18-55 II в виду дешевизны очень гуляет. Мне почему-то попадались только хорошие.
Посоветовал kit, т.к. если честно, такое впечатление, что Вы ОЧЕНЬ далеки от понимания данных вопросов и в подобной ситуации kit, на первое время, самое разумное.
Посоветовал kit, т.к. если честно, такое впечатление, что Вы ОЧЕНЬ далеки от понимания данных вопросов и в подобной ситуации kit, на первое время, самое разумное.
Мммм... Не спорю, возможно далека... Но знаете, человек я быстро обучаемый, тем более что журналист, так что не думаю, что ваш совет адекватен в данном случае. Но все равно спасибо и на том. Что же касается кита, еще раз отвечу, что мне он не по душе))) Вот и все, это ИМХО.
Продолжаем обсуждение. Пока все сводится к 17-40 или его аналогу (или подобию - кому как...) тамрон 17-35... Знаю, что по светосиле различны. И еще - фикс ... Двадцаточка может?..
*** EOS 400 D ***
__________________________ Canon EF 50 mm F/1.8 II
Tamron SP AF 17-50 mm F/2.8
Все логично, на kit´е бы и подучились, а за тем осознано (не так как сейчас) купили то, что вам нужно.
Послушайте, может это покажется Вам слишком грубо, но ваше мнение я учла, сказала "спасибо" и даже пояснила
Цитата:
Сообщение от Bunny_Boo
По поводу кита - я им сама пользовалась, не дай бог еще раз прикоснуться...
Думаю, вам более чем понятно, что кит мне не нужен. А что касается "не так как сейчас" - вы знаете, что творится в моем сознании??? Оо Как вы можете думать, осознанно или нет выбираю я технику. Неосознанно, по рекомендации другого я брала свою первую тушку и полтос, а теперь же, поработав, я "притерлась" и понимаю, что хочу. Или хотя бы, что мне нужно уточнить у более знающих и сведующих.
*** EOS 400 D ***
__________________________ Canon EF 50 mm F/1.8 II
Tamron SP AF 17-50 mm F/2.8
...
Продолжаем обсуждение. Пока все сводится к 17-40 или его аналогу (или подобию - кому как...) тамрон 17-35... Знаю, что по светосиле различны. И еще - фикс ... Двадцаточка может?..
а почему бы не 16-35 f/2.8 L II.... он ровнее чем 17-40 и светосильней...
27.06.2008, 12:39
). На пленке вообще бомба, полноценные 17 мм дают особый эффект.
Комбинированный вид