[WerySmart]

Сообщение от radm

Кстати - если нужно, могу фотки его начинки запостить. Если скажете куда.

В смысле полтиника? Я уже нашёл в сети подробное описание его разборки, с фотами каждой стадии процесса. Но за предложение огромное спасибо.

Правда, ни в маниуле, ни там несказанно, как регулировать эту расфокусировку. Попробовать методом тыка поискать, что ли?

В принципе, по идее должно быть достаточно лишь оптический блок туда-сюда погонять на жёсткой фокусировке. Только вот как это конкретно сделать? Что-то на эту тему даже сервис мануал молчит.

[Michael_home]

Сообщение от WerySmart

Правда, ни в маниуле, ни там несказанно, как регулировать эту расфокусировку. Попробовать методом тыка поискать, что ли?

В документе от Сергея Ильина, стр. 40 - 4 варианта положений двух перемычек

[WerySmart]

Сообщение от Michael_home

В документе от Сергея Ильина, стр. 40 - 4 варианта положений двух перемычек

Я это ещё раз просмотрел, но, по моему это не совсем то. Там говорится о дикретном шаге и отличии лучшей фокусировкуи по нему от идеальной, т.е. это мелкие вариации, а тут явное недофокусирование оптического блока, а не тщательная насторойка. Неужели ж это не регулируется чисто механическим сдрвигом болка в нужную сторону?

[Michael_home]

Сообщение от WerySmart

... это мелкие вариации...

?
Там, наверху этой страницы, есть цифра, чему равна эта "мелкая" дельта. Она равна четверти круга неопределенности. Грубо говоря - 1/4 Грип.
Если почитаете уже старую ветку, то увидете мои рассуждения о том, что толщина светочувствительного "слоя" матрицы где-то в 4 раза тоньше толщины плёнки.
Именно это и позволило мне ранее утверждать, что Канон дурит народ по поводу "полной совместимости" старых плёночных объективов с цифрозеркалками, особенно кропнутыми...
Выводы каждый делает сам, но я Вас раньше именно об этом и предупреждал...

P.S. Сходите лучше в мастерскую...

[WerySmart]

Сообщение от Michael_home

?
Там, наверху этой страницы, есть цифра, чему равна эта "мелкая" дельта. Она равна четверти круга неопределенности. Грубо говоря - 1/4 Грип.
Если почитаете уже старую ветку, то увидете мои рассуждения о том, что толщина светочувствительного "слоя" матрицы где-то в 4 раза тоньше толщины плёнки.
Именно это и позволило мне ранее утверждать, что Канон дурит народ по поводу "полной совместимости" старых плёночных объективов с цифрозеркалками, особенно кропнутыми...

Но другие два плёночных зумма без проблем ведь попадают в яблочко! Конечно, у них гриип может и поболее будет, но видно же, что он не смиещён, т.е. я в макрорежиме (с макролинзой +4) наводился на крестик, намалёванный в центре мелкого текста, и несколько проходов (даже на 200 - 4.0) давали точный результат!

Так что я думаю, это всё же брак конкретного объектива. Ещё не проверял, но вспоминается меня и на плёнке кое-что в нём настораживало, только проверить не догадался - до сих пор у меня с японскими изделиями проблем не было (только один раз с тушкой Коника ТС, но то, по сути, Козина).

Собственно, даже если зона резкости тоньше, но находится там, где надо, я не вижу, почему плёночные стандарты к ней не применимы.

Сообщение от Michael_home

?
P.S. Сходите лучше в мастерскую...

Ага - официальный сервис в Киеве, а не месте только умельцы, которые в электронике не очень. Есть один, правда, адекватный, но он зажрался - камеры по году и больше может у себя держать.

В конце-концов я пока что могу наводиться и вручную (благо есть богатейший опыт механики, да и видоискатель в 40Д вполне позволяет это делать) - пробовал, получается вполне сносно, но как-то странно и обидно имея автофокусную линзу корячится с наводкой по матовому стеклу (даже без клина)