[YarM]

Сообщение от Stalin

думается что объем - это не бокэ на весь экран и в усмерть размытый фон, а некое максимальное приближение к видимому невооруженным глазом, мягкий переход из зоны резкости в нерезкость,
особый свет, композиция включающая подчеркнутую передачу перспективы...

Идея становится понятнее; из подобных примерно соображений заказал себе EF 35mm/2... и - как-то не заметил особой разницы с картинкой широких элек при сопоставимых параметрах

Кстати, - в части передачи перспективы ширик таки остается шириком несмотря на кроп.
Если тяготеете к характеру картинки, снятой полтинником, а сам полтинник все же длинноват - не подумать ли хотя бы о 35мм?

[Stalin]

Сообщение от YarM

Идея становится понятнее; из подобных примерно соображений заказал себе EF 35mm/2... и - как-то не заметил особой разницы с картинкой широких элек при сопоставимых параметрах

Кстати, - в части передачи перспективы ширик таки остается шириком несмотря на кроп.

Это надо обмозговать... Хотя считаю, что линза именно в смысле перспективы не причем если придется снимать с того же расстояния, но вот в передаче глубины резкости имеет принципиальное значение...
Постоянно смотрю и сравниваю сигму с этим 35мм фиксом кэнона.
Оно конечно хорошо взять фикс сразу с прицелом на ФФ, но смущает общая резкость на открытой диафрагме (правда сужу только по графикам и по картинкам), а в большей степени останавливает дырка от 2.0, а это целый стоп, и грип изза которого растягивается раздвигая и область применения. Да и резкость-то для передачи объема очень важна - чем больше выражен контраст резкости тем легче прослеживается и плавный переход в нерезкость но тут обе линзы по краю кадра могут все разрушить...

Сообщение от YarM

Если тяготеете к характеру картинки, снятой полтинником, а сам полтинник все же длинноват - не подумать ли хотя бы о 35мм?

Конечно самым верным способом было бы перейти на 35мм в смысле диагонали кадра , а 35мм линзу нужно будет еще обдумать, да посравнивать картинки...

[Ar(h0n]

Сообщение от YarM

Кстати, - в части передачи перспективы ширик таки остается шириком несмотря на кроп.

Это кстати не так. Перспектива зависит только от расстояния до объекта съемки, а никак не от фокусного расстояния объектива. Вот например художники они тоже изучают перспективу, но у них же нет никаких FF и кропов. Зато есть расстояние до объекта.
А расстояние мы подбираем исходя из угла обзора (с учетом кропа)

Сообщение от Stalin

Конечно самым верным способом было бы перейти на 35мм в смысле диагонали кадра , а 35мм линзу нужно будет еще обдумать, да посравнивать картинки...

А почему именно на 35мм? Чем он такой самый правильный? А средний или скажем большой формат? У них опять кроп. А почему кроп мереют от узкого кадра а не от СФ?
А поскольку у нас кроп не меняет перспективы, то значит на СФ 85мм идеальный портретник, 50мм штатник, а 24 ширик (который на самом деле уже фишай)

[Stalin]

Сообщение от Ar(h0n

А почему именно на 35мм? Чем он такой самый правильный? А средний или скажем большой формат? У них опять кроп. А почему кроп мереют от узкого кадра а не от СФ?

Наверное только тем, что для него уже имеется хорошая линза 50 f/1.4, заменить картинку с которой на f/1.4 на кропе сможент только, что-то около 30мм f/1.0, а этого попросту нет... Про СФ - это полная смена интересов, религии, оптики и другой ценовой уровень которые еще нужно преодолеть ...

[Ar(h0n]

Сообщение от Stalin

Наверное только тем, что для него уже имеется хорошая линза 50 f/1.4, заменить картинку с которой на f/1.4 на кропе сможент только, что-то около 30мм f/1.0, а этого попросту нет... Про СФ - это полная смена интересов, религии, оптики и другой ценовой уровень которые еще нужно преодолеть ...

Тоже в принципе вариант. Раньше люди линзу под камеру подбирали, теперь камеру под линзу.

[YarM]

Сообщение от Ar(h0n

Перспектива зависит только от расстояния до объекта съемки, а никак не от фокусного расстояния объектива.

Ну, как же! - один объект, одно расстояние.. сравните картинку на разных фокусных.
(Ситуацию с масштабированием кадра ногами не рассматриваю.)

А поскольку у нас кроп не меняет перспективы, то значит на СФ 85мм идеальный портретник, 50мм штатник,

Ну таки да...

а 24 ширик (который на самом деле уже фишай)

Фишай - не просто сверхширик, но линза с намеренно подчеркнутой дисторсией. А 24мм - как правило, просто ширик

[YarM]

Сообщение от Stalin

Конечно самым верным способом было бы перейти на 35мм в смысле диагонали кадра

Это уж точно :D

Сообщение от Ar(h0n

А почему именно на 35мм? Чем он такой самый правильный? А средний или скажем большой формат? У них опять кроп. А почему кроп мереют от узкого кадра а не от СФ?...

Да только потому, что воленс-ноленс мы рассматриваем здесь самое распространенное семейство фототехники, исторически восходящее к формату 35мм пленки.
Вон, (относительно) старые АФ-линзы под узкую пленку прекрасно совместимы с кропнутыми цифрозеркалками, - а с некропнутыми и тем более...

...В то время как, скажем, прекрасная СФ-система Пентакс 645 (тоже своего рода "кроп" относительно базового формата 60х60 и тем более 60х90) покуда цифрового воплощения еще не получил.