[suricot]

Сообщение от makiev

Согласитесь, что телевики мы покупаем за их длинный конец, а короткофокусные - за самый широкий.

Нет, не совсем так. Часто крайнюю часть диапазона имеет смысл воспринимать лишь как бесплатный бонус.

Сообщение от makiev

Разве наш форум создавался не для обмена мнениями между фотолюбителями?
Для преклонения перед каким-нибудь Гуру, что-ли?

Просто имеет смысл доверять либо мнению человека, который регулярно снимает линзой и знает ее реальные сильные/слабые стороны, либо самому провести пробную съемку и составить свое мнение.

[suricot]

Подниму эту античную тему .
Сегодня купил 17-35 при имеющемся 17-40. Мое голословное мнение (ибо постить сюда картинки мне лень, извините):
1. Катастрофического спада разкости на краю при 17 мм и открытой дыре нет.
2. Объектив имеет весьма малую ГРИП при 17 мм и открытой дырке - для меня факт удивительный.
3. Очень хороша зона нерезкости.
Линза мне нравится.

[Влад Т]

Сообщение от suricot

... Линза мне нравится.

Поздравляю с покупкой. Хотя, весьма удивлён такой тратой при наличии 17-40.

[s1001]

Сообщение от suricot

Подниму эту античную тему .
Сегодня купил 17-35 при имеющемся 17-40. ...

Поздравляю!

Сообщение от suricot

2. Объектив имеет весьма малую ГРИП при 17 мм и открытой дырке - для меня факт удивительный.
3. Очень хороша зона нерезкости.
Линза мне нравится.

38 см при дистанции 1 метр на F2.8, это разве мало?
(DOF Calculator)

[makiev]

Сообщение от suricot

купил 17-35 ....Линза мне нравится.

Поздравляю с приобретением удачного экземпляра.