[Ar(h0n]

Может и врут а может и нет.
Доказательства что примерно равны найти легко
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=0
http://www.photozone.de/Reviews/Cano...review?start=1
http://photozone.de/Reviews/Canon%20...review?start=1

А вот доказательства серьезного превосходства фикса пока выглядят как "выкреки из толпы"

[SVKan]

Сообщение от Ar(h0n

Может и врут а может и нет.
Доказательства что примерно равны найти легко
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=0

Ну если для вас это называется примерно равны, то да.
Особенно в углах...

Сообщение от Ar(h0n

http://www.photozone.de/Reviews/Cano...review?start=1
http://photozone.de/Reviews/Canon%20...review?start=1

Ну, да.
Дисторсия в 3 раза выше, хроматика в два раза выше, виньетирование в два раза выше.
А в остальном примерно равны (остального осталось только разрешение, которое похоже уже почти упирается в возможности матрицы).
И все это на кропе...

Сообщение от Ar(h0n

А вот доказательства серьезного превосходства фикса пока выглядят как "выкреки из толпы"

На приведенных примерах это как раз видно.
Да, по резкости может разница и не глобальна, но она есть. И в остальном фикс лучше...

Вот еще сравнение.
Хоть по тексту мужик и говорит, что разница в резкости небольшая, но я на 100% кропах вижу ее очень хорошо...

[Ar(h0n]

Сообщение от SVKan

Ну, да.
Дисторсия в 3 раза выше, хроматика в два раза выше, виньетирование в два раза выше.
А в остальном примерно равны (остального осталось только разрешение, которое похоже уже почти упирается в возможности матрицы).
И все это на кропе...

И вы в самом деле увидели не примере разницу в дисторсии в третем знаке после запятой? :eek: Ну да в числах и я вижу. Ситуация ХА примерно того же уровня. Да больше но это смотря с чем сравнивать, врятли на реальных кадрах видно. Хотя в числа это да заметно.

[SVKan]

Сообщение от Ar(h0n

И вы в самом деле увидели не примере разницу в дисторсии в третем знаке после запятой? :eek: Ну да в числах и я вижу. Ситуация ХА примерно того же уровня. Да больше но это смотря с чем сравнивать, врятли на реальных кадрах видно. Хотя в числа это да заметно.

На примере я вижу разницу по резкости (по последней ссылке которую я привел)...

Я не хочу сказать, что 100-400 это полное г...
Хотя лично у меня с ним отношения не сложились (пробовал для себя такой). Но говорить, что абсолютно одинаков с фиксом я бы не стал.
Разница все-таки есть...
В фиксе на 400 мне не понравилось отсутствие стаба.

[Mark]

Сообщение от Ar(h0n

А вот доказательства серьезного превосходства фикса пока выглядят как "выкреки из толпы"

Естественно, т.к. подавляющее большинство здесь любителей. А для нас зум более универсален. В смысле за те же деньги получаешь больший диапазон ФР.
Но чисто логически мог предположить, что любой фикс лучше зума на одинаковых ФР при одинаковой ценовой категории. Т.к количество линз меньше и оптическая схема расчитывается без всяких компромиссов.
Хотя тесты на фотозоне свидетельствуют о обратном.:confused::eek: