PS: Сам ни как не могу решить какой 70-200 IS брать f4.0 или же все таки f2.8, хочется и резкости 4.0 ну и светосилы поболее :D
Я тоже долго мучался....(пробовал 3 вида -оба 2.8 и один 4 без иСа) остановился на последнем. ИМХО - 2.8 ИС - обьектив не для сьемки на открытых дырах..только от4....либо очень неспешная постановка...но динамику им на 2.8-3.5 мне снять не удалось..:( Так что выбрал 4(цена\качество - пока доволен), жду обновленного 2.8 без иса... Сорри за офф...
Utochka А не-L уже не кошерно. И с представителями фауны не совсем понятно, они разные. Одних марообъективом не разглядишь, а других супертелевиком не достанешь. А людишек и 85/1,4 и 100/2 и полтинником снимать можно.
Если склоняетесь к теле, тогда из вашего списка только Canon EF 70-200 f 4L IS USM.
Для птичек-белочек его маловато будет, но хорошее стекло в хозяйстве всегда пригодится.
Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L