Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Tamron Canon AF 18-250 mm F/3.5-6.3 DiII LD ASPHERICAL MACRO - мыло
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
lavando4ka lavando4ka вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для lavando4ka
 
Сообщений: 83
Регистрация: 25.02.2008
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 07.05.2008, 20:53

Максим, спасибо.
Меня в принципе диапазон Кита устраивает полностью. Особенно то, что там есть 18 мм. Поэтому пока и не ищу аналогов. А вот с телевиками запуталась насмерть...ыыы. Я просто хотела найти чтобы и вроде бы ФР было подлиннее, и стаб был, вот про 28-135 я и поняла, что там на кропе ФР почти 200 и есть стаб, или я опять что то не догнала???
UPD:
ой, пока отвечала, уже еще один ответ появился.
Тогда еще один глупый вопрос, я понимаю, что понятия зум у зеркалок нет, но хотя бы приблизительно, если брать в сравнение мыльницу - какой тогда зум получится у этого объектива 28-75?


Нет предела совершенству...
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
s1001 s1001 вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 326
Регистрация: 01.03.2006
Адрес: Беэр-Шева
По умолчанию 07.05.2008, 21:50

Цитата:
Сообщение от lavando4ka Посмотреть сообщение
Максим, спасибо.
Меня в принципе диапазон Кита устраивает полностью. Особенно то, что там есть 18 мм. Поэтому пока и не ищу аналогов. А вот с телевиками запуталась насмерть...ыыы. Я просто хотела найти чтобы и вроде бы ФР было подлиннее, и стаб был, вот про 28-135 я и поняла, что там на кропе ФР почти 200 и есть стаб, или я опять что то не догнала???
UPD:
ой, пока отвечала, уже еще один ответ появился.
Тогда еще один глупый вопрос, я понимаю, что понятия зум у зеркалок нет, но хотя бы приблизительно, если брать в сравнение мыльницу - какой тогда зум получится у этого объектива 28-75?
2,6785714285714285714285714285714

А про 28-135 Justas1 абсолютно точно и мою ситуацию описал. Был 28-135 и я все время себя убеждал, что он хороший. А вот уже год как пользуюсь тамроном, и теперь знаю, каким должен быть действительно хороший объектив
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
Stalin Stalin вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Сообщений: 967
Регистрация: 21.01.2007
Адрес: Екатеринбург
По умолчанию 08.05.2008, 00:23

Цитата:
Сообщение от lavando4ka Посмотреть сообщение
А вот с телевиками запуталась насмерть...ыыы. Я просто хотела найти чтобы и вроде бы ФР было подлиннее, и стаб был, вот про 28-135 я и поняла, что там на кропе ФР почти 200 и есть стаб, или я опять что то не догнала???
Не торопитесь пересчитыват фокусные расстояния, Вы как я понял писали про диапазон 150-180 уже применительно к вашей камере, т.е. реальные а не пересчитанные фокусные. С объективом 28-135 может получиться, что он коротковат...
Похоже только люди всю жизнь снимавшие на пленку не могут привыкнуть к получаемым углам с теми же фокусными расстояниями на кропе, поэтому и умножают на кропфактор.
А для владельцев кропнутых камер фокусные 18 - это 18 (а не 28) и 135 - это 135 (а не 216) ибо привыкаешь к ним быстро...
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011