[Влад Т]

Сообщение от Alex Bob

... ...

Что-то скудненько. Если предположить, что будет именно так, как вы написали, то мне видится всего одно преимущество - усовершенствованный АФ. Остальное(безусловно, приятно), но за такие деньжища - рюшечки и фенечки. В таком раскладе он будет проигрывать Никону D300 во всём кроме собственно картинки ФФ/ У меня настрой более оптимистичный. Если не сделают влагозащиту, это будет серьёзный удар по компании, т.к. что греха таить, многие плюются на это. Смысл диджика III, если на тех же 16мп будет хуже скорость, чем у 1Ds mII с его диджиком II? (надеюсь на 5к/с). Ресурс... короче посмотрим.

[Alex Bob]

Сообщение от Влад Т

Что-то скудненько. Если предположить, что будет именно так, как вы написали, то мне видится всего одно преимущество - усовершенствованный АФ. Остальное(безусловно, приятно), но за такие деньжища - рюшечки и фенечки. В таком раскладе он будет проигрывать Никону D300 во всём кроме собственно картинки ФФ/ У меня настрой более оптимистичный. Если не сделают влагозащиту, это будет серьёзный удар по компании, т.к. что греха таить, многие плюются на это. Смысл диджика III, если на тех же 16мп будет хуже скорость, чем у 1Ds mII с его диджиком II? (надеюсь на 5к/с). Ресурс... короче посмотрим.

По поводу диджика 3. Во-первых этот процессор процентов на 30 сокращает потребление эненргии, что уже гуд. Та же 40Д моожет снимать 1100 кадров от одной зарядки. Это уже хорошо. Во-вторых он быстрее диджика 2. Насколько? Давайте здраво рассуждать. 1ДМ3 имеет 10 мпикселей и 14 бит (размер RAW - 15-19 мб). 2 процессора диджик 3 за секунду успевают обработать 10 кадров. Делаю допущение, что 1 процессор успеет обработать 5 кадров в секунду. Поскольку размер матрицы новой пятёрки предполагается 16 мпикселей (в 1.6 раза больше) то 1 диджик 3 сможет обработь 5/1.6 ~ 3 кадра в секунду...