Увы, не всё так просто. Понятие "мылит" имеет разную природу.
.
Извиняюсь, но понятие "мылит" имеет одну-единственную природу. Так сказать - объективную. Остальное - это расфокусировка, недофокусировка, недобег, перебег и пр. :D
Т.е. конечно можно и дисперсию дисторсией называть, по конечному влиянию на изображение, но когда нет фокуса, то уже лет сто говорят - "нерезкость изображения, вызванная расфокусировкой объектива". Когда же фокусироква на лицо, а всё равно нерезко, тогда говорят, что объектив "мылит". Т.е. резкость есть, а качества нет.
Последний раз редактировалось WerySmart; 07.04.2008 в 19:39.
Специально для вас есть пример(загадка для фотографа): идеально резкий объектив, точный АФ(или вручную), а... мыло. Откуда оно взялось, и что мылит?
Отвечу позже.
Специально для вас есть пример(загадка для фотографа): идеально резкий объектив, точный АФ(или вручную), а... мыло. Откуда оно взялось, и что мылит?
Отвечу позже.
Мылит только плохой объектив. Нерезкости другого происхождения и названия имеют соответсвующие. Скажем, в вашем примере это вероятнее всего "дрожалка". Тоже не резкость, но характер несколько иной, и иное происхождение. А отсюда и иное название. А если и не "дрожалка", то что-то иное, но всё равно со своим названием.
Всё-таки термины не стоит путать в применении, ибо они для того и придуманы были, чтобы точно описывать некоторое конкретное явление, дабы не путать его с другими, похожими
Ответ на "загадку" такой: кривая установка матрицы(нарушена параллельность, или перпендикулярность по отношению к оси симметрии объектива), поведал мастер по ремонту. Случай не частый, но каверзный. При этом даже вручную, хоть глаз - алмаз, наводишься, а результат - мыло. А про путаницу в терминах вы правильно заметили, это плохо. Я просто сразу акцентировал внимание не на "объектив мылит", а на природе мыльных фото. Автору я искренне желаю "ноги в руки" и в сервис. Лучше взять весь комплект. Такого безобразия у меня и близко небыло даже на 18-55 и 350D. Это пипец.(естественно при условии, что никаких шевелёнок и прочих факторов небыло)
Ответ на "загадку" такой: кривая установка матрицы(нарушена параллельность, или перпендикулярность по отношению к оси симметрии объектива), поведал мастер по ремонту. Случай не частый, но каверзный. При этом даже вручную, хоть глаз - алмаз, наводишься, а результат - мыло.
ну так вы описали банальный случай сбоя фокуса изображение через объектив попадает на полупрозрачное зеркало, под зеркалом расположены датчики, а с самого зеркала изображение попадает в окуляр, если матрица сдвинута, то на датчики и в окуляр изображение попадает нормальное, а на матрицу уже сбитое. Поэтому и дается корректировка в объектив и в камеру (+ -).
Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
ну так вы описали банальный случай сбоя фокуса изображение через объектив попадает на полупрозрачное зеркало, под зеркалом расположены датчики, а с самого зеркала изображение попадает в окуляр, если матрица сдвинута, то на датчики и в окуляр изображение попадает нормальное, а на матрицу уже сбитое. Поэтому и дается корректировка в объектив и в камеру (+ -).
Нет. При "банальном" нарушении АФ(фронт/бэк например) вы можете фокусироваться вручную, конечно если позволяет зрение и достаточно светлый видоискатель,- не как у 350D. А если это "марковка" и фотограф, который без проблем это всегда мог сделать, а в результате мыло... короче этот случай я описал. И никакой юстировкой это не лечится. Вы наверно не поняли, матрица может стоять криво - под углом(не сдвиг, а наклон), т.е. проще говоря, один её край будет ближе к байонету, чем другой.
Нет. При "банальном" нарушении АФ(фронт/бэк например) вы можете фокусироваться вручную, конечно если позволяет зрение и достаточно светлый видоискатель,- не как у 350D.
И если видоискатель тоже отюстирован, а то видишь одно, а фокус на матрицу все равно не попадает.
Нет. При "банальном" нарушении АФ(фронт/бэк например) вы можете фокусироваться вручную, конечно если позволяет зрение и достаточно светлый видоискатель,- не как у 350D. А если это "марковка" и фотограф, который без проблем это всегда мог сделать, а в результате мыло... короче этот случай я описал. И никакой юстировкой это не лечится. Вы наверно не поняли, матрица может стоять криво - под углом(не сдвиг, а наклон), т.е. проще говоря, один её край будет ближе к байонету, чем другой.
может и такое бывает, но думаю это большая редкость. Но когда даже вручную фокусируешься, изображение то попадает не на матрицу, а на зеркало и если в видоискателе всё нормально, но матрица при этом сдвинута, то естественно изображение будет не такое как в видоискателе.
Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Ответ на "загадку" такой: кривая установка матрицы(нарушена параллельность, или перпендикулярность по отношению к оси симметрии объектива), поведал мастер по ремонту. Случай не частый, но каверзный.
Да, советизация мира идёт плным ходом. Вот и японцы туда же. :(
А ведь на камере, наверное, было написано made in Japan, и по идее она контроль проходила, прежд чем попала в сеть. :mad:
Раньше себе такое только в совке позволяли - выпустить "в люди" вещь с конвеера, план закрыть, а потом если чего нетк, то пусть несут в сервис. Заодно и на ОТК экономия.
Кажется в капстранах этим Микрософт первый начал баловаться в брендовых масштабах.
Следующий шаг - опупение сервисов (менять не меняют, типа ремонтирую пока гарантия не кончится - и "гуляй вася"), и совок восторжествует во всемирном масштабе
07.04.2008, 19:27
изображение через объектив попадает на полупрозрачное зеркало, под зеркалом расположены датчики, а с самого зеркала изображение попадает в окуляр, если матрица сдвинута, то на датчики и в окуляр изображение попадает нормальное, а на матрицу уже сбитое. Поэтому и дается корректировка в объектив и в камеру (+ -).
Комбинированный вид