[Utochka]

Велика ли разница между Canon EF 50 f/1.8 и Canon EF 50 f/1.4?
Цена очень разная, чувствуется ли разница на фотографиях?
Есть ли смысл гнаться за 1.4?

Всем спасибочки

[Собачник]

смысл есть, большая разница в в качестве конструкции - это главное, когда колесики болтаются и люфтят не очень приятно...

Разница огромная. Забудьте про 1.8.

[cibor]

Про 1,4 не знаю, не пользовался. А 1,8 взял в дополнение к китовому (см. подпись). Немного помучился тем же вопросом, что и вы, но разница в цене меня быстро успокоила. Доволен безумно! Везде пишут по поводу хлипкой конструкции из пластика, но НИ РАЗУ не слышал читал про то, что это хоть как-то на качество снимков влияет. Похоже, разница только в светосиле.

[XBOCT]

Имею оба. Берите - 50/1.4, нетолько качество изготовления лучше но и оптические свойства ТОЖЕ лучше.

з.ы. 50/1.8 - сломал

[WerySmart]

Сообщение от XBOCT

Имею оба. Берите - 50/1.4, нетолько качество изготовления лучше но и оптические свойства ТОЖЕ лучше.

з.ы. 50/1.8 - сломал

А лучше найдите 50/1.8 I (в смысле - Марк I) с металлическим байонетом. Там и конструктив не хуже, чем у 1.4, и оптическое качество совсем другое, как минимум не хуже, чем у "старшего брата"

И возможно продадут со скидкой, как секонд-хенд :D

Кстати, мой знакомый утверждает, что у него на 40D Гелиос 44-6 МС резче работает, чем каноновский ультасоник 50/1.4 :p

[MadMax]

Сообщение от WerySmart

А лучше найдите 50/1.8 I (в смысле - Марк I) с металлическим байонетом. Там и конструктив не хуже, чем у 1.4, и оптическое качество совсем другое, как минимум не хуже, чем у "старшего брата"

И возможно продадут со скидкой, как секонд-хенд :D

Кстати, мой знакомый утверждает, что у него на 40D Гелиос 44-6 МС резче работает, чем каноновский ультасоник 50/1.4 :p

я давно хотел попробовать 50/1,8-I уже имея 50/1,4, может я недостаточно поргужен в фото мир, но мне ни разу не удалось заполучить хорошее стекло задешево. А указанный "первый" полтинник 1,8 на кехе сейчас стоит дороже 200$. так что его приобретение теряет всякий смысл

PS: скажите а двоящиеся веточки на заднем плане у него тоже "резче"?

[WerySmart]

Сообщение от MadMax

я давно хотел попробовать 50/1,8-I уже имея 50/1,4, может я недостаточно поргужен в фото мир, но мне ни разу не удалось заполучить хорошее стекло задешево. А указанный "первый" полтинник 1,8 на кехе сейчас стоит дороже 200$. так что его приобретение теряет всякий смысл

Ну, я свой, положим, у мужика взял за 60 (он бегал по толкучке, никак продать не мог). Правда, через полгода он очень просил меня продать его обратно. :D

На Ибее его можно около 120 взять. Я недавновидалцелую камеру с ним (620 что ли) за около 100-ни продали.

В общем - тот, кто ищет, тот всегда найдёт. Тем боле у него перед 1.4 есть одно несомненное преимущество - вес и размеры.

QUOTE=MadMax;184525]
PS: скажите а двоящиеся веточки на заднем плане у него тоже "резче"? [/QUOTE]

Намчёт боке ничего не скажу. Но то, что резкий и пластичный в области изображения, то этофакт.

Ему бы ещё мотор с ультрасоником, цены бы ему не было. А так - за 25 гривен свободнокпить можно, не то что 1.8 каноновский