70-200/4L vs 70-300/4-5.6 IS - Фотоклуб

**BusterWW** · 05.04.2008, 21:06

Меня в 70-300 смущает хобот и вращение передней линзы.
Все таки внутренняя фокусировка это хорошо, ну или без вращение линзы как у полтоса. А то что в Лке еще и зуммирование внутреннее это вообще класс... Хотя 300мм на дороге со стабом не валяются.

**Анд_рей** · 05.04.2008, 21:58

Тема потрёпанная

, да и сравнение несколько некорректное. Сравниваются два мягко говоря разных объектива одной ценовой категории. Они могут дополнить друг друга, но вряд-ли заменят. И выбор не между Эль и не Эль.
Нужен стаб и 300 мм и за это готовы терпеть некоторые "неудобства" из-за крутящегося хобота - надо брать 70-300. Я много лет пользовался 75-300 аналогичной конструкции и для цыфры взял 70-200/4. Возможность сравнить и выбрать была. Мне подошёл такой вариант

alekzander · 05.04.2008, 23:52

вот и пример:1/125, ф/5.6, 270мм, 100 ИСО с рук, расстояние около 2,5м. файл без обработки, только конвертация в ACR. тушка 350Д.

**Art Bru** · 06.04.2008, 12:15

Вот цветочки с 70-200 4L IS USM

Я думаю про одинаковость картинок с этих двух "стекол" говорить несколько не корректно!

s1001 · 06.04.2008, 12:26

Цитата:

Сообщение от Art Bru

Вот цветочки с 70-200 4L IS USM

Я думаю про одинаковость картинок с этих двух "стекол" говорить несколько не корректно!

+1

**Собачник** · 06.04.2008, 14:38

Цитата:

Сообщение от Art Bru

Вот цветочки с 70-200 4L IS USM

Я думаю про одинаковость картинок с этих двух "стекол" говорить несколько не корректно!

а можете описать подробнее, в чем конкретно выражается разница?

alekzander · 06.04.2008, 15:56

Цитата:

Сообщение от Art Bru

Вот цветочки с 70-200 4L IS USM

Респект!
до такого уровня я еще не дорос(как говорят - снимает фотограф, а не камера)

- обьектив юзаю 2 дня...
буду копить денег на эльку, а 70-300 останецца как тревл-вариант

А какие параметры сьёмки(кстати - обсуждаем 70-200/4 без ИС) и тушка?

**Charlie** · 06.04.2008, 18:48

Цитата:

Сообщение от alekzander

Респект!
до такого уровня я еще не дорос(как говорят - снимает фотограф, а не камера)

Не прибедняйтесь! Я когда-то брал у друга 70-300mm IS, месяц примерно поснимал и решил, что если качество такое, то мне длинный конец и вовсе не нужен. Но потом посмотрел тесты 70-200/f4 IS и купил его. Я думаю, что нужно оочень высокое мастерство, чтобы на 70-300mm получить то-же, что и с 70-200/f4 IS.

**wermi** · 06.04.2008, 19:04

Цитата:

Сообщение от Charlie

Не прибедняйтесь! Я когда-то брал у друга 70-300mm IS, месяц примерно поснимал и решил, что если качество такое, то мне длинный конец и вовсе не нужен. Но потом посмотрел тесты 70-200/f4 IS и купил его. Я думаю, что нужно оочень высокое мастерство, чтобы на 70-300mm получить то-же, что и с 70-200/f4 IS.

Ну вобщем то в этом ценовом диапазоне я тоже склонен к покупке 70-200 L без стаба, просто я говорю о том что любитель не обремененный знанием. склонен купить вещь , более крутую в попугаях))) типа лишние 100мм и стаб