70-200 F2.8 или 70-200 f4 IS - что лучше? - Фотоклуб

Kowex · 01.04.2008, 19:54

Тогда всёже лучше взять f/4 IS т.к. IS потом ох как не хватать будет.

Lebedeff_SNZ · 02.04.2008, 09:17

Если надо светосилу, то вот выход - Canon EF 200 F1.8.
Не скупитесь на хорошее стекло

Интесресно им хоть кто то в Росии снимает?
Точнее так - его хоть кто то, в странах бывшего СССР, в ркуках держал или хотя бы на витрине видел?

TeoPlus · 02.04.2008, 11:08

Цитата:

Сообщение от Lebedeff_SNZ

Если надо светосилу, то вот выход - Canon EF 200 F1.8.
Не скупитесь на хорошее стекло

Интесресно им хоть кто то в Росии снимает?
Точнее так - его хоть кто то, в странах бывшего СССР, в ркуках держал или хотя бы на витрине видел?

Оно?
http://www.canon-europe.com/For_Home...00mm_f18L_USM/
http://128.242.126.23/camera-museum/...l_usm.html?p=1

Тогда только видел годиков эдак пять назад в Киеве на каком-то фотофоруме под шепоток "Вот он! Да-да, тот самый!! Ну тот, у которого 200 /1.8!!!"

. Но утверждать не буду - относительно издалека видел, мог с EF 400 f/4 DO IS USM спутать... Интересно, а почему сняли с производства?

И совсем не в тему, но может кто знает, что за зверь-обьектив снялся в фильме "Шакал"? Или то был красивый муляж?

**Влад Т** · 02.04.2008, 16:03

Цитата:

Сообщение от TeoPlus

Оно?
http://www.canon-europe.com/For_Home...00mm_f18L_USM/
http://128.242.126.23/camera-museum/...l_usm.html?p=1

Тогда только видел годиков эдак пять назад в Киеве на каком-то фотофоруме под шепоток "Вот он! Да-да, тот самый!! Ну тот, у которого 200 /1.8!!!"

. Но утверждать не буду - относительно издалека видел, мог с EF 400 f/4 DO IS USM спутать... Интересно, а почему сняли с производства?

Если мне не изменяет память, то из-за долбаной кэноновской политики, он не является экологически чистым, там свинец в линзах. Почему нельзя использовать новые линзы - х.з. Наверно его дорабатывали, IS вставили... но светосила упала до f/2.0. Вот с цены посмеёмся.

**Влад Т** · 02.04.2008, 16:18

Цитата:

Сообщение от TeoPlus

...

Прошу прощения за ещё один оффтоп.
А это что: http://www.price.ru/bin/pr..... ? :eek:
Щас позвонил в эту Оставу, сказали что в транзите, ожидается к середине апреля.

Black_Crow · 02.04.2008, 14:49

Цитата:

Сообщение от Lebedeff_SNZ

Если надо светосилу, то вот выход - Canon EF 200 F1.8.
Не скупитесь на хорошее стекло

Интесресно им хоть кто то в Росии снимает?
Точнее так - его хоть кто то, в странах бывшего СССР, в ркуках держал или хотя бы на витрине видел?

Я себе больше для репортажки выбирал, а с EF 200 F1.8.

будет не удобно. Зум нужен.

**Собачник** · 02.04.2008, 16:43

Цитата:

Сообщение от Lebedeff_SNZ

Интесресно им хоть кто то в Росии снимает?
Точнее так - его хоть кто то, в странах бывшего СССР, в ркуках держал или хотя бы на витрине видел?

а я вроде его видел на горбухе... или похожее, да и вот он валяется http://www.pxel.ru/index.php?d=b&di=...724&iduni=6917

**Charlie** · 02.04.2008, 23:26

Раз уж до дорогого конца добрались, можно и другую крайность посмотреть - 16 линз, цена от 90 до 300$
За 300 - зум 650-1300мм темноват, правда.
http://www.bhphotovideo.com/bnh/cont...t=Submit+Query

**I_V_Y** · 02.04.2008, 23:39

Цитата:

Сообщение от Charlie

Раз уж до дорогого конца добрались, можно и другую крайность посмотреть

:D Zoom Super Telephoto 650-1300mm всего за 300 уе

lazy7 · 03.04.2008, 20:02

Являюсь владельцем 70-200 4IS. Линза отличная, только что сравнивал ее с 50 1.4 на 4.
50 жесткое мыло выдает.

**Charlie** · 03.04.2008, 21:21

Цитата:

Сообщение от lazy7

Являюсь владельцем 70-200 4IS. Линза отличная, только что сравнивал ее с 50 1.4 на 4.
50 жесткое мыло выдает.

У меня также 70-200/f4 L IS и полтинник 1.4 Я бы не сказал, что полтинник мылит на f4. По резкости может быть 70-200 чуть резче, я читал в одном обзоре, что на 5.6 ему вообще конкурентов нет и склонен верить. Но не мылит полтинник на 4 ни в коем случае, проверьте на фронт-бэк фокус.