Я буквально не давно выбирал себе из этих двух обьектвов, лазил по сайтам, сравнивал, читал на форумах. С тудом остановился на 70-200 4L, и вот взяли мне всю малину поломали.
Antolflash - по тем наблюдениям и коментам что я надыбал, понял что 70-200 2.8, мылит на 70 мм 2.8.
А вы никого не слушайте. Я так понял речь о f/4 не IS, вы его купили? Думаю он - пожалуй лучшее соотношение цена/качество - вообще из всей линейки родных объективов(зумов). Когда пользовался им, небыло никаких обломов, причём на 350D.
Ё-моё... вечные темы выбора. Как сказал один товарищ на фотору: "лучше иметь обе версии - 2.8 и 4". Это конечно круто. Другой вариант: 70-200/4 + фиксы(в этом диапазоне 85/1.8, 135/2, 200/2.8),- которые один хрен лучше зумов по качеству, но которые "не прокатят" в ситуации, когда вы должны стоять на месте, а объект передвигается. Вот в такой ситуации самое универсальное решение - 70-200/2.8 IS, но... минусы:
1. всех возможных проблем может не решить.
2. велик и тяжёл постоянно, с маленькой тушкой - вообще мрак, только "жизнь" на штативе. Мне конечно могут возразить, у нас же у всех "грудь колесом"; но всё же, если обходиться одним 2.8(IS / неIS) - пол дня на шее носить это жёстко. От так всё туманно :confused:
P.S. Верите, я естественно буду опять покупать один из этих 4-х объективов, сделаю просто: найду где дешевле, приду, нацеплю на свою камеру... Что будет удобнее(минут пять), то и возьму. Уже нет смысла что-то читать и создавать темы, всё на столько "обсосано". Идеального решения НЕТ,- в любом случае компромисс. Очередной объектив покупается не только исходя из предполагаемых задач, но и из имеющейся и запланированной для покупки на будущее оптики.
Лично я очень буду переживать когда выпустят 70-200 F2.8 II (noIS).
Судя по тому что сделали с 16-35II и 70-200 F4 IS, cтекло будет просто конфетка. И кому после этого продовать устаревшую модель...
утешает, что Кэноны не стремятся переделывать модельный ряд, типа и так хорошо
Лично я очень буду переживать когда выпустят 70-200 F2.8 II (noIS).
Судя по тому что сделали с 16-35II и 70-200 F4 IS, cтекло будет просто конфетка. И кому после этого продовать устаревшую модель...
утешает, что Кэноны не стремятся переделывать модельный ряд, типа и так хорошо
А смысл его менять? 16-35 I был не очень удачный, а 70-200/4 IS вообще небыло.
У меня также 70-200/f4 L IS и полтинник 1.4 Я бы не сказал, что полтинник мылит на f4. По резкости может быть 70-200 чуть резче, я читал в одном обзоре, что на 5.6 ему вообще конкурентов нет и склонен верить. Но не мылит полтинник на 4 ни в коем случае, проверьте на фронт-бэк фокус.
С фокусом все отлично, ну может чуть яростно выразился, но резкости на 4ИС точно больше. Скрупулезно все углы прошарил, сравнивал на многих парных фото, был очень удивлен своим 70-200 4ИС. 50-к не моя была поэтому старался из минимума времени выудить все что можно.
Отдал назад, сам продолжаю тихо копить на 35 1.4 и надеяться что может его проапгрейдят скоро.
Цитата:
Сообщение от Ar(h0n
Следите за выпуском новых линз. Кэнон потихоньку обновляет весь модельный ряд L стекл.
А где-нибудь есть сроки , календарь выхода? Или просто остается тупо следить
А вы никого не слушайте. Я так понял речь о f/4 не IS, вы его купили? Думаю он - пожалуй лучшее соотношение цена/качество - вообще из всей линейки родных объективов(зумов). Когда пользовался им, небыло никаких обломов, причём на 350D.
Ё-моё... вечные темы выбора. Как сказал один товарищ на фотору: "лучше иметь обе версии - 2.8 и 4". Это конечно круто. Другой вариант: 70-200/4 + фиксы(в этом диапазоне 85/1.8, 135/2, 200/2.8),- которые один хрен лучше зумов по качеству, но которые "не прокатят" в ситуации, когда вы должны стоять на месте, а объект передвигается. Вот в такой ситуации самое универсальное решение - 70-200/2.8 IS, но... минусы:
1. всех возможных проблем может не решить.
2. велик и тяжёл постоянно, с маленькой тушкой - вообще мрак, только "жизнь" на штативе. Мне конечно могут возразить, у нас же у всех "грудь колесом"; но всё же, если обходиться одним 2.8(IS / неIS) - пол дня на шее носить это жёстко. От так всё туманно :confused:
P.S. Верите, я естественно буду опять покупать один из этих 4-х объективов, сделаю просто: найду где дешевле, приду, нацеплю на свою камеру... Что будет удобнее(минут пять), то и возьму. Уже нет смысла что-то читать и создавать темы, всё на столько "обсосано". Идеального решения НЕТ,- в любом случае компромисс. Очередной объектив покупается не только исходя из предполагаемых задач, но и из имеющейся и запланированной для покупки на будущее оптики.
Тут вы правы. Фикс 1.8 имею. Хорошее стекло, правда не элька, дорогая она гадина.
Кстати не могу найти 4-ку, по сайтам пробежал, нема.
P.S. Верите, я естественно буду опять покупать один из этих 4-х объективов, сделаю просто: найду где дешевле, приду, нацеплю на свою камеру... Что будет удобнее(минут пять), то и возьму. Уже нет смысла что-то читать и создавать темы, всё на столько "обсосано". Идеального решения НЕТ,- в любом случае компромисс. Очередной объектив покупается не только исходя из предполагаемых задач, но и из имеющейся и запланированной для покупки на будущее оптики.
Вот золотые слова - СТО ПРОЦЕНТОВ ПОДДЕРЖИВАЮ. Очень верно и точно. Не знаю, что означает, когда пишут +1, но факт - за это можно пятерку поставить.
ЗЫ. Единственное, тему все же чуствую создам в ближайшем будущем... Вопрос зреет
31.03.2008, 14:38
Комбинированный вид