[Поль]

Я наверно туплю, но все же....
Для Web - одно.
Для принтера - другое.
Одно и то же пространство, но выход - разный. Вот наверно в чем вопрос.
Проблема существует у всех. Нет, храните в чем угодно, но вот сделать так, что бы видеть на моне и получать на принте одно и тоже, то тут требуется ювелирная настройка, как монитора, так и подгонка профиля для принтера, по отношению к монитору или наоборот. как вам удобнее будет.
Пример из личной практики: Одна и та же бумага, но в том году было(на такой же но другой бумаге) было чуть по другому. Принтер Эпсон, но другой - опять разница.
Если Вы, раньше сами печатали цветные аналоговые фотографии, то поймете меня, где партия одна, отличается от другой.
Ну а хранить, то лучше в TIFe и не обработанные, так как со временем вкусы меняются, да и критерии тоже))

[elick]

Сообщение от Поль

Я наверно туплю, но все же....
Для Web - одно.

Для Web - sRGB однозначно. При этом важно учесть, что у зрителей мониторы не калиброваны, так что не стоит задирать констраст, а то детали в тенях могут пропасть.

Сообщение от Поль

Для принтера - другое.
Одно и то же пространство, но выход - разный. Вот наверно в чем вопрос.

Выбор более широкого пространства оправдан если одновременно выполняются следующие условия
1. В кадре есть сюжетно значемые объекты, которые окрашены в что-то, что не помещяется в sRGB
2. Ваша камера "видит" эти цвета - они помещаются в ее охват
3. Ваш принтер умеет печатать эти цвета - они помещаются в его охват

Сообщение от Поль

Проблема существует у всех.

Отнюдь. Если все переводить в ч/б, то проблемы нет. Если у фотографа плохое чуство цвета, то ему тоже можно не париться.

Сообщение от Поль

Нет, храните в чем угодно, но вот сделать так, что бы видеть на моне и получать на принте одно и тоже, то тут требуется ювелирная настройка, как монитора, так и подгонка профиля для принтера, по отношению к монитору или наоборот. как вам удобнее будет.

По идее, калибровка монитора и использование фирменных расходников дает нужный результат, хотя в реальности бывает и хуже.

Сообщение от Поль

Ну а хранить, то лучше в TIFe и не обработанные, так как со временем вкусы меняются, да и критерии тоже))

Вопрос про хранение результов обработки, а не исходных файлов. Хранение исхожных файлов, это отдельная очень многогранная тема.

[Ar(h0n]

Сообщение от elick

Выбор более широкого пространства оправдан если одновременно выполняются следующие условия
1. В кадре есть сюжетно значемые объекты, которые окрашены в что-то, что не помещяется в sRGB
2. Ваша камера "видит" эти цвета - они помещаются в ее охват
3. Ваш принтер умеет печатать эти цвета - они помещаются в его охват

Камера то видит иначе не спрашивал бы.
Вот кстати пример с подсвеченным пересветом сконвертированным в разных цветовых пространствах.
Это не самый страшный случай, вот когда равномерный фон неба тогда пересвет особенно заметен.

[elick]

Сообщение от Ar(h0n

Камера то видит иначе не спрашивал бы.

В журналах часто печатают тесты охватов цифровых камер. Там видно, что пока камеры не блещут, хотя все гораздо лучше чем было 10 и более лет назад.

Сообщение от Ar(h0n

Вот кстати пример с подсвеченным пересветом сконвертированным в разных цветовых пространствах.
Это не самый страшный случай, вот когда равномерный фон неба тогда пересвет особенно заметен.

Если файл, записанный в пространстве с бОльшим просматривать, как простой sRGB, то у него будет меньший контраст и соответственно не будет пересвета. Если же отображающая программа учтет то, что монитор отображает sRGB, то она повысит контраст и в результате информация в светах потеряется.