[Sigl]

А съемка велась со штатива или нет? А то это можно объяснить очень просто: при съемке линейки с близкого растояния, локти упирались в поверхность стола, например, а при съемке плаката упора небыло, а руки имеют свойство трястись, особенно после долгожданной покупки. Ну и опять же к любой новой технике надо приспособиться. Я например, после того как забил на все эти фронт-бэк фокусы, пыль на матрице и т. п. мелочи стал, наконец-то, получать отличный, в техническом смысле, результат.

[TeoPlus]

Сообщение от Sigl

А съемка велась со штатива или нет? А то это можно объяснить очень просто: при съемке линейки с близкого растояния, локти упирались в поверхность стола, например, а при съемке плаката упора небыло, а руки имеют свойство трястись, особенно после долгожданной покупки..

Со штатива, как я уже писал в самом первом сообщении. Да даже если с рук - 1/500 же. И еще - 70-300 на 70 мм без стаба руки удерживать могли, а на полтиннике взяли да и разучились?

[gregori]

Абсолютно верно. Но почему-то при одинаковой диафрагме на малых расстояниях есть попадание в ГРИП, а на больших - нет.

Знакомая картина,то-же самое было на 20-ке,хотя тут-же проверяю 20-ку с 85/1,8, 17-40/4, 24-70/2,8, 24-105/4, 70-200/4,и 100-400/4,5-5,6,-не каких проблем. Потом поставил его (50/1,4) на 5Д ,-на пятёрке всё бьёт в цель. Когда я перешёл на 40Д,-попробовал полтинник на сороковке,-результат лучше чем на 20-ке,но всё равно иногда промахи есть(в остальных вышеперечисленных стёкол почему-то этих промахов нет)
Короче,я свой полтинник продал нафик,-вполне обхожусь 85/1,8 и 24-70.

P.S. Где-то с полгода назад на одном из форумов эта тема уже обсуждалась и была выдвинута гепотеза,-что некоторые образцы 50/1,4 не совсем дружат с кропом,хотя на полном кадре они работают без проблем.