[jenyaz]

согласен насчет 17-55 и 70-200. У самого полтора года такой комплект был! Теперь на ФФ перешел, 24-105 возьму как штатный ибо на ФФ это тоже самое что и на кропе 17-55. (ну почти тоже самое)

[Собачник]

Сообщение от jenyaz

согласен насчет 17-55 и 70-200. У самого полтора года такой комплект был! Теперь на ФФ перешел, 24-105 возьму как штатный ибо на ФФ это тоже самое что и на кропе 17-55. (ну почти тоже самое)

да, действительно на ФФ 24-105 удобен, но на кропе не очень интересен

[HOOD]

Сообщение от Собачник

да, действительно на ФФ 24-105 удобен, но на кропе не очень интересен

На кропе он интересен в связке с 12-24, ибо, эта пара перекрывает 99% съемочных ситуаций.

[Astrall]

Сообщение от HOOD

На кропе он интересен в связке с 12-24

Это Сигма что ли?

[HOOD]

Сообщение от Astrall

Это Сигма что ли?

Что ли, Tokina.

[XBOCT]

Сообщение от HOOD

На кропе он интересен в связке с 12-24, ибо, эта пара перекрывает 99% съемочных ситуаций.

А что-бы перекрыть 99,99% надо: 10-22, 24-105, 100-400 (+пару светосильных фиксов).
Хотя надо признать СВЕТОсила и стаб это ГУД, сам понял это после покупки 24-105.

[Собачник]

Сообщение от XBOCT

А что-бы перекрыть 99,99% надо: 10-22, 24-105, 100-400 (+пару светосильных фиксов).
Хотя надо признать СВЕТОсила и стаб это ГУД, сам понял это после покупки 24-105.

не, ну тогда проще и намного качественней будет набор фикс купить и недостающие промежутки перекрыть ногами
Наша же задача покрыть с минимальными затратами, но с максимальным качеством