[Собачник]

100-ка тоже ХА выдает на 2.8, у 135 с этим получше http://the-digital-picture.com/Revie...0&LensComp=108
А к примеру 85 1.2L уж круче этого портретника придумать что-то сложно

[Андрюша]

Сообщение от Собачник

100-ка тоже ХА выдает на 2.8, у 135 с этим получше http://the-digital-picture.com/Revie...0&LensComp=108
А к примеру 85 1.2L уж круче этого портретника придумать что-то сложно

Вот блин! Это я по ссылке Читаешь когда - и там и там - ну все путем, фотозону читал так там и у 100 и виньетирование и ХА меньше... Может я чего не допонял... Вот и родился вопрос номер 1 в начале поста.

И с ВладТ - не могу не согласится - специфично это на кропе будет...

Чувствую забью на тесты, и будет все мне фиолетово

[SVKan]

Сообщение от Собачник

100-ка тоже ХА выдает на 2.8, у 135 с этим получше http://the-digital-picture.com/Revie...0&LensComp=108
А к примеру 85 1.2L уж круче этого портретника придумать что-то сложно

Ни о чем не говорит. На самом деле они соткой в фокус не попали.
Нет у нее поперечной хроматики. Совсем нет.
Продольная есть, как и у остальных автофокусных светосильных фиксов (у того же 85/1.2 не меньше). На открытой дырке в ближней зоне нерезкости могут проявиться фиолетовые каемки, в дальней зеленые. Зеленые обычно не видны, а фиолетовые могут проявиться на контрастных переходах. При печати их тоже не видно...