[Michael_home]

Сообщение от solo1422

уважаемые Гуру!
Подвергните обоснованной критике следующее мое ИМХО -)

Качество снимков (резкость,контраст,разреше� �ие,искажения и пр.) у кропнутых камер не отличается от ФФ,если размер ячеек их матриц одинаков как у серии EOS (40D и 5D). Отличие состоит лишь в ширине поля зрения и размере снимка.

Для наиболее точного ответа сформулируйте Ваше мнение по-точнее, так как 40D - кропнутый аппарат, а 5D - полнокадровый и геометрические размеры пикселя на этих аппаратах как раз различаются...
А от физического размера пикселя, например, зависит широта динамического диапазона (это к Вашему "и пр.")... да и что Вы вкладываете в понятие "размер снимка" - если общее количество мпикселей - ответ будет одним... ну, и т.д.

Общий ответ - кропнутый аппарат отличается от полнокадрового только тем, что при установке на него некропнутых объективов (у К серия EF) у последних сужается угол зрения объектива - происходит отбрасывание краев изображения. В свою очередь на полнокадровый аппарат невозможна установка кропнутых объективов EF-s (точнее можно, но только при доработке, подпиливании хвостовика объектива. Такие доработки делались при появлении первого EF-s 18-55 для 10D).

[solo1422]

Ну а по качеству снимков они отличаются? Если снять один и тот же объект, на одном и том же ISO в одних и тех же условиях и напечатать снимок одного размера (20*30) или рассматривать на одном мониторе, Вы,Михаил заметите разницу?

Мне в конечном счете хочется узнать стоит -ли копит деньги на 5D или купить 40d. Насколько обоснована покупка ФФ в плане качества снимков.
Предвидя высказывания "для начала достаточно 40D..." , "если Вы не профессионал,то.." , хочу сказать- Интересует исключительно аспект качества изображения. Предположим камера покупается для крутого профи.-)

[Michael_home]

Сообщение от solo1422

Ну а по качеству снимков они отличаются? Если снять один и тот же объект, на одном и том же ISO в одних и тех же условиях и напечатать снимок одного размера (20*30) или рассматривать на одном мониторе, Вы,Михаил заметите разницу?

Мне в конечном счете хочется узнать стоит -ли копит деньги на 5D или купить 40d. Насколько обоснована покупка ФФ в плане качества снимков.
Предвидя высказывания "для начала достаточно 40D..." , "если Вы не профессионал,то.." , хочу сказать- Интересует исключительно аспект качества изображения. Предположим камера покупается для крутого профи.-)

"Крутой профи" не будет задавать вопрос - что ему купить, а купит Mark или Hassel...
Мне для печати даже 20x30 (или разглядывания на мониторе) достаточно моего 300D "Поменяю" его - только на полнокадровый (по доступной цене), так как к кроп-фактору никак не могу привыкнуть.
Вот, посмотрите сравнение бюджетнейшего объектива и L (в обоих примерах - кропнутая камера)
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=19153
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=18422
, да и решите для себя - а какой Вам, лично, этот уровень качества нужен...

[michael]

Сообщение от solo1422

Ну а по качеству снимков они отличаются? Если снять один и тот же объект, на одном и том же ISO в одних и тех же условиях и напечатать снимок одного размера (20*30) или рассматривать на одном мониторе, Вы,Михаил заметите разницу?

Мне в конечном счете хочется узнать стоит -ли копит деньги на 5D или купить 40d. Насколько обоснована покупка ФФ в плане качества снимков.
Предвидя высказывания "для начала достаточно 40D..." , "если Вы не профессионал,то.." , хочу сказать- Интересует исключительно аспект качества изображения. Предположим камера покупается для крутого профи.-)

http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=15365
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=15308