Дмитрии нумеруются по порядку? К, Ф, следующий будет... Б? И все переходят с 400Д на 40Д... Подозрительно это.
По теме - для портретов 50 и 85 нормально, 28 на кропе не особо нужен, ни туда ни сюда для пейзажей. Лучше искать что-то с 17 по 24 (а для архитектуры вообще начиная с 10-12).

[M@tvey]

если 28 то 1.8

[Дмитрий Ф.]

Сообщение от Uolis

Дмитрии нумеруются по порядку? К, Ф, следующий будет... Б? И все переходят с 400Д на 40Д... Подозрительно это.
По теме - для портретов 50 и 85 нормально, 28 на кропе не особо нужен, ни туда ни сюда для пейзажей. Лучше искать что-то с 17 по 24 (а для архитектуры вообще начиная с 10-12).

Я тоже сначала об этом подумал:D ну чтож тут поделаешь) не стрелять же всех с такими именами)))
Ок, если с объективами для портрета ответ на вопрос ясен, то вот с пейзажами немного похуже.. по вашему какой из этих двух будет более универсальным с точки зрения фотографирования пейзажей: EF 24 MM F2.8; EF 20 MM F2.8 USM? :confused:

[Влад Т]

Сообщение от Дмитрий Ф.

...

А вы не боитесь обнаружить, что найдётся ситуация, когда без хорошего штатного зума ничего не выйдет? Фиксы это конечно хорошо. У меня выбор такой: 24-70, 70-200 f/4, возможно ещё ширик Сигма 12-24, т.к. родной 14 f/2.8 слишком дорог. А портретам - фикс. Так что я вас поддерживаю только в отношении 85 1.8.

[Ar(h0n]

Сообщение от Дмитрий Ф.

по вашему какой из этих двух будет более универсальным с точки зрения фотографирования пейзажей: EF 24 MM F2.8; EF 20 MM F2.8 USM? :confused:

Для кропа они будут хорошими штатниками. А вот для пейзажей лучше EF-S 10-22.

[M@tvey]

Сообщение от Ar(h0n

Для кропа они будут хорошими штатниками. А вот для пейзажей лучше EF-S 10-22.

20/2.8 как штатник на кроп ИМХО не пойдёт, широковат и искажение перспективы типично для ширика. Штатник это что-то от 28 до 50. Я как штатник использую 50/1.4.