[Ar(h0n]

Сообщение от Анд_рей

Я не снимаю спорт и редко пользуюсь проводкой. И здесь я плохой советчик. А при съёмке статичного сюжета, "твёрдая рука- друг фотографа"

И как же гантеля поможет?
Я всегда думал что это от нервной системы зависит и гантели ее не тренируют.

[Анд_рей]

Сообщение от Ar(h0n

И как же гантеля поможет?
Я всегда думал что это от нервной системы зависит и гантели ее не тренируют.

От нервной системы зависит только "на следующее утро". Там точно ни какие гантели не помогут:(. Там голову надо подлечить, и руки не будут "труситься".

[Ar(h0n]

Сообщение от Анд_рей

От нервной системы зависит только "на следующее утро". Там точно ни какие гантели не помогут:(. Там голову надо подлечить, и руки не будут "труситься".

Уходите от конкретного ответа... Ну ладно...
Если про меня то у меня никогда не было похмелья Я не знаю что это и что такое "на следующее утро". Но отсутсвие стабилизатора мне видится проблемой... Хотя штативов у меня 3 штуки.

Собственно к чему я виду.
Так происходит со всеми современными "мифами" в фотографии. Кто-то на форуме высказывает мысль что что-то плохо/не нужно и подкрепляет слова доказательствами не относящимися к данному вопросу вообще, но фраза выглядят красиво! А если разобраться то человек оказывается не пользовался этой вешью ни разу...
Собственно я о каких мифах... (кроме стабилизатора) ну например про кит который хуже дверного глазка. К этому высказыванию часто приводят фотографию снятую 17-40l в разрешении 800х600 и говорят что китом такую получить невозможно

[Анд_рей]

Никогда не поддерживал миф про кит и дверной глазок. Нормальный, хотя конструктив хлипковат. Купил 17-40/4 потому, что старый 20-35/3.5-4.5 "блажил"(автофокус жил своей жизнью, не фронт-бэк, а как Бог на душу положит) на 400-м, а кит не вставал на Eos 50:(.
И стаб- вещь полезная и нужная, но денег на 70-200/4 со стабом мне жаба не дала, а 70-300 со стабом мне не очень и нужен. Сел, прикинул все "за" и "против" и взял 70-200/4 без стаба. Один раз за полгода понадобился-было стаб на пару кадров, но как говорится в одном злом анекдоте "нет ножек- нет мультиков". Конец света не наступил. Вышел из положения "подручными средствами. Не купил-бы 70-200, пользовался-бы старым 75-300, всю ущербность конструктива которого понимаешь только после того, как поработаешь нормальным объективом. Но это уже другая история и другие деньги(телезум за две с небольшим сотни, десять лет назад он меня устраивал выше головы).

[Ar(h0n]

Сообщение от igor_u

Чтобы получить оптически дивно хороший объектив. И дальнейший апгрейд.
У меня нет таких денег. Поэтому приоритеты другие.
Если удастся выкроить на 70-300 ис буду очень рад.

Нет. Других то он не видел и не хочет видеть. А вдруг он лучше окажется :D
Вот например:

Сообщение от Анд_рей

...Не купил-бы 70-200, пользовался-бы старым 75-300, всю ущербность конструктива которого понимаешь только после того, как поработаешь нормальным объективом. Но это уже другая история и другие деньги(телезум за две с небольшим сотни, десять лет назад он меня устраивал выше головы).

Я же говорю о том что не пробовали сравнивать, а заранее знают результат. Как в мифе с китом о котором я уже цитировал свою ссылку