Исходный материал испорчен сжатием, это же видно. Это не относится к "художественной" стороне картины, просто брак. А брак поправить никогда не поздно, если вовремя подсказать. Лучше на брак не указывать совсем, по Вашему? Пусть будет?

[Поль]

Сообщение от McFris

Исходный материал испорчен сжатием, это же видно. Это не относится к "художественной" стороне картины, просто брак. А брак поправить никогда не поздно, если вовремя подсказать. Лучше на брак не указывать совсем, по Вашему? Пусть будет?

На мой взгляд, пускай "брак" будет лучше - техническим, нежели - творческим
Технический брак, он как правило - "лечится" , а вот творческий, Мм...., по моему - не излечим!
Мне так думается....
Можно "правильно" - "отресайзить"....
Можно "правильно" - учесть "золотое сечение"...
Можно "правильно" - "вывести по цветам и светам"...., увеличить, так сказать искуственное "горение" цветов и "правильное" видение в "тенях"...
Но ПРАВИЛЬНО сделать сюжет, или поймать "мгновение", это, знаете ли -
не всякому дано:gulp: Ну а посему, на мой взгляд, лучше поддержать Сюжет, нежели - "техническую сторону" вопроса......
Ну а там видно будет......

Сообщение от Поль

На мой взгляд, пускай "брак" будет лучше - техническим, нежели - творческим

"Пусть не будет никакого брака", Вам в голову не приходила такая идея?

Сообщение от McFris

Исходный материал испорчен сжатием, это же видно.

Могу прислать несжатый файл. Но выложить его не удасться. В принципе, мне теперь понятно, что лучше ужимать файлы в фотошопе.
Так теперь и буду делать.