...
(экстендеры не поддерживает)
...
(экстендеры не поддерживает)
...
Это у вас откуда информация? Здесь на форуме показывали как прилично снимает EF 70-300mm f4-5.6 IS USM с экстендером. А если поискать по форуму глубже, то найдете и тему, где описано, какие контакты на экстендере заклеить, чтобы работало подтверждение фокусировки.
P.S. Вообще, полезная штука форум, если его читать.
Это у вас откуда информация? Здесь на форуме показывали как прилично снимает EF 70-300mm f4-5.6 IS USM с экстендером. А если поискать по форуму глубже, то найдете и тему, где описано, какие контакты на экстендере заклеить, чтобы работало подтверждение фокусировки.
P.S. Вообще, полезная штука форум, если его читать.
У меня EF 70-300mm f4-5.6 IS USM , будучи у товарища, пытался совместить свой объектив и его экстендер- CANON Extender EF 2X II. Ничего не получилось, они не стыкуются.
While the Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM Lens is reasonably well built, the 70-200 f/4 L features a significantly higher build quality. The 70-200 f/4 L also features fast and quiet-focusing Ring USM. Image quality is also better on the L lens - color, contrast and especially sharpness.
70-200 L IS USM + EF 2хII + 40Д = автофокус не работает, стабилизатор отрабатывает....:fingal:
С линзой со светосилой 4.0 и экстендером Х2 автофокус работать не будет. Ибо светосила такой связки 8.0 Чтобы с двукратным экстендером работал АФ нужно ставить его на более светосильные телевики,либо на данном телевике применять Х1.4 кратный экстендер.
While the Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM Lens is reasonably well built, the 70-200 f/4 L features a significantly higher build quality. The 70-200 f/4 L also features fast and quiet-focusing Ring USM. Image quality is also better on the L lens - color, contrast and especially sharpness.
Ну я собственно так и думал. Так что же всё таки предпочесть, если в общем то более 200 мм не надо, а цена примерно та же? Стабилизатор - вещь заманчивая, но так ли уж она нужна? Опыта съемки длиннофокусной оптикой не имею. Владельцы 70-200 f/4 L, Вы сейчас бы поменялись на EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM и наоборот...
Камера 350D
нет конечно. я бы его и даром не взял, а вы предлагаете менять превосходную эльку на непойми что...
Насколько я понял, Вы являетесь счастливым обладателем L-ки со стабилизатором. Я же думаю о покупке данного объектива без IS. Читал, что качество снимков при прочих равных у эльки лучше, чем у 70 -300 4\5,6 IS, правда сам не видел. Вопрос то возникает о необходимости именно стабилизатора при данных ФР. (извините за повторы):confused:
снимают люди и без стаба элькой 70-200/4, посмотрите знаменитых "белочек". я лично стаб на своем никогда не отключаю, макс диафрагма 4 это конечно считается "светлая" оптика, но ее порой не хватает, тут включается в работу стаб, более менее статичные объекты можно снимать с малой выдержкой без смаза. так что изходя из этого, наверное все-же нужен + со стабом телевик более новый, уже обладающий водо/пылезащитой, причем по некоторым тестам, проведенным на сайте, ведет себя лучше на 70мм чем предыдущий, а на 200мм - чем 70-200 элька 2.8 со стабом. Если ничего не путаю, то как-то так.
04.10.2007, 23:16
Комбинированный вид