[Scar074]

Сообщение от vikkin

А как 17-55 будет по сравнению с полтинником 1,4/50?
Хотя бы - в общих чертах . . . И - по резкости и картинке?

Некорректно это, сравнивать зум с фиксом, при прочих равных - фикс будет всегда на порядок выше.
По данному зуму - вы возьмите его в руки, сделайте пару пробных снимков - сами все увидите...
в серии EF-S у кэнона не делают L, НО... в общем этот зум практически L.

[Fobotropius]

Сообщение от Scar074

Некорректно это, сравнивать зум с фиксом, при прочих равных - фикс будет всегда на порядок выше.

Очень даже корректно сравнивать!
Сравнивал свой Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM с Canon EF 20mm f/2.8 USM, так вот 10-22 оказался на порядок лучше, во всём диапазоне ФР.
Про "L" скажу на примере Canon EF-S 60mm f/2.8 USM и если он не "L", то только ввиду специфики маркетинга Canon!