Pooh, да мы о ней...
Вот только у меня с английским плохо...
Не мог бы ты кратко расаказать что там пишут?
Разброс оценок большой... от 2 до 4... да и всего 3 обзора...

З.Ы. Неужели на сайте до сих пор нет владельца сей штуковины?

[Pooh]

Сообщение от Saxx

Pooh, да мы о ней...
Вот только у меня с английским плохо...
Не мог бы ты кратко расаказать что там пишут?
Разброс оценок большой... от 2 до 4... да и всего 3 обзора...

З.Ы. Неужели на сайте до сих пор нет владельца сей штуковины?

ну пишут что хороший объектив, ничего особо конкретного

[Budmaster]

Получил только что с Озона сабж, с доставкой 14405 рублей. Как и говорил, будет дежурным на лежащей на работе тридцатке, поскольку пятерку с фиксами таскаю с собой не всегда.
Первые впечатления:
Очень даже достойный конструктив - добротный пластик, металлический байонет, симпатичная бленда в комплекте, никаких люфтов.
На всём диапазоне фокусных минимальная дистанция фокусировки 45см, что позволяет использовать для съемки небольших предметов.
Достаточно компактен, оптимальный вес.
Резкость не хуже бывшего у меня когда-то Canon 17-85, а по краям кадра на ШУ так и лучше. Бочки на ШУ ярко выраженной не увидел. На длинном конце - нормальная для темноватого стекла картинка.
Автофокус не быстрый, но не рыскает.
Работу стабилизатора не оценивал.
Не понравилось, что при работе автофокуса крутится, да еще с шумом, кольцо фокусировки. Для ручной фокусировки АФ надо отключать.
Кольцо зума туговато, но удобно.
Тестировать подробно и тем более выкладывать тестовые снимки не намерен в связи с сугубо узким предназначением объектива - при необходимости иметь под рукой более или менее универсальное средство.
Для этого он меня вполне устраивает, хотя, говорят, Tamron 18-250 в чем-то лучше. К сожалению, Canon такого зума не делает.

[MadMax]

Сообщение от Budmaster

...Tamron 18-250 в чем-то лучше. К сожалению, Canon такого зума не делает.

а вот Пентакс чухнулся, сегодня выкатил ДА18-250 см:

http://www.dpreview.com/news/0710/07...entax18250.asp