[Alex401]

Сообщение от Pooh

Как все сложно... А практически это значит что фота которая мне на экране кажется бледной на бумаге может оказаться вполне нормальной? И наоборот - если я добавляю яркости окажется черезчур яркой?

Да. Хотя не обязательно - у всех разная... э... толерантность к различию «монитор/бумага». Тут главное не паниковать, если фотка покажется «совсем не такой», а попытаться провести этакий анализ - насколько эти отличия критичны для общего восприятия фотографии. Ну и не забывать, что при разном освещении фотки (особенно напечатанные на струйнике) будут смотреться по-разному.

Насчет загубленных скоропостижным кропом фоток - хорошая фотография останется хорошей даже в мелком размере. Ничто не мешает восхищаться работами мастеров в интернете, даже если они 600x400. И печатать их, в принципе, можно большого размера - на стенке все равно будет отлично смотреться. В конце концов, большинство живописных полотен написаны в весьма небольшом разрешении. :D

[Pooh]

Сообщение от Alex401

Да. Хотя не обязательно - у всех разная... э... толерантность к различию «монитор/бумага». Тут главное не паниковать, если фотка покажется «совсем не такой», а попытаться провести этакий анализ - насколько эти отличия критичны для общего восприятия фотографии. Ну и не забывать, что при разном освещении фотки (особенно напечатанные на струйнике) будут смотреться по-разному.

Насчет загубленных скоропостижным кропом фоток - хорошая фотография останется хорошей даже в мелком размере. Ничто не мешает восхищаться работами мастеров в интернете, даже если они 600x400. И печатать их, в принципе, можно большого размера - на стенке все равно будет отлично смотреться. В конце концов, большинство живописных полотен написаны в весьма небольшом разрешении. :D

да, я так и делаю с нечеткими фотами - превращаю в картинки)) кстати такие фоты тут выкладывают на суд общественности?

[Alex401]

В «Публикацию и обсуждение»? До 820x820 пикселей.