[Alex401]

Сообщение от alekzander

светосила или оптический стабилизатор+больший диапазон фокусных растояний?:nervous:
т.е. выбираю между Sigmaми 17-70f/2.8-4.5 DC Macro и 18-200f/3.5-6.3 DC OS...:

При данном выборе - светосила и лучшая картинка 17-70 предпочтительнее. 200мм при 6.3 и том качестве - мрачновато. Стабилизатор ничем при таких раскладах не поможет. Лучше, как возможность появится, дополнить линейку кэноновским 70-300 (может даже IS). Тогда сам черт вам будет не брат. :smoke:

[alekzander]

агроменное спасибо всем ответившим!!!
в мозгах щелкнуло и всё встало на место - даёшь светосилу!:D
а "темный" телевик у меня уже есть- Canon 75-300 f/4-5.6 II USM, просто рассматривал впрос об одной универсальной линзе(ето от лукавого и для ленивых). короче, Сигма 17-70. Уффф, выбрал

[Alistaire]

Если часто снимаете в помещениях и в темноте, то светосила в любом случае понадобится, иногда ведь хочеться снимать что-то и без вспышки, мало ли что творческому человеку в голову придет
Потом, светосильные объективы не зря называют иногда "быстрыми", они как раз позволяют снимать с меньшей выдержкой.
Кстати, из того, что Вы предложили, я бы взял 17-70, очень не плохой объектив. А за большие фокусные расстояния Вы поплатитесь качеством рисунка, пока что законы физики в этой части вселенной никто не отменял