Сообщение от Madi

Но, кстати, надо отдать должное Лайтрум :pray: , позволяет делать чудеса.

А что, Лайтрум конвертирует принципиально иначе по сравнению с АСR 4.1?

Сообщение от Дмитрий Осинин

А что, Лайтрум конвертирует принципиально иначе по сравнению с АСR 4.1?

Нет, не иначе. Это две ягоды одного поля просто цель у них разная. После АСR файл открывается в фотошопе, а после лайтрума можно сразу сохранять.
На мой взгляд лайтрум это тотже АСR, но без фотошопа, если так можно выразится.

[Grim]

Сообщение от Madi

Нет, не иначе. Это две ягоды одного поля просто цель у них разная. После АСR файл открывается в фотошопе, а после лайтрума можно сразу сохранять.
На мой взгляд лайтрум это тотже АСR, но без фотошопа, если так можно выразится.

Кстати, согласен! Именно поэтому я, например, не вижу смысла переходить на лайтрум. Ясно, что С1 или DPP могут работать иначе, а выбор между ACR и лайтрум определяется лишь тем, хотите ли вы доводить снимок в фш. При этом, фш заведомо привычнее и богаче опциями, чем лайтрум. Разве что пакетные операции с файлами, близкими к идеалу, удобнее производить в лайтрум. Да и то, не уверен.

После покупки 50/1,4 kit ну совсем не катит...

Недавно немного попользовался 17-40L - гораздо приятнее снимать чем 18-55. Картинка действительно лучше. Да и конструктив :fingal:
Однако не светосильный он. А денег жалко (предстоит отделка свежекупленной новостройки

Может действительно Tamron 17-50/2.8?

С его жужжанием смирюсь. Но вот насколько опасно крутить кольцо фокусировки при включенном АФ? (не собираюсь этого делать, но вдруг случайно...)

Кто нибудь ломал свой Tamron по неосторожности?
Или ему это не страшно?

[Justas1]

Сообщение от Дмитрий Осинин

...Может действительно Tamron 17-50/2.8?...

Ну, наверное, как замена киту, неплохо...
Но, если немного увлекаетесь портретами, то, на мой взгляд, 50мм - это мало.
Даже для кропа.
Сам раньше считал, что 50мм достаточно, сейчас, поснимав, Tamron’ ом 28-75 и Canon’ ом 70-300 IS, думаю по-другому.

Сообщение от Дмитрий Осинин

Купил я себе месяц назад 50/1.4
Поясные портреты получаются замечательно

Основная фишка этого объектива даже не в светосиле (пресловутое размытие за границами РИП) и резкости (начиная с диафрагмы 2 - как у L), а в том что он просто каким-то невероятным способом прорисовывает детали в тенях.
Там где у кита серость и тьма, полтос видит и передает на матрицу все в цвете!?

Это видно с одинаково выставленными параметрами съемки?
Не могли бы выложить пару кадров? Интересно.

Сообщение от Justas1

на мой взгляд, 50мм - это мало

Конечно мало.
Был у меня когда-то на прежней работе пленочный F4 с 80-200/2,8 - снимал им портреты на всех фокусных. Когда свет, ракурс и настроение складывались удачно я просто забывал о "правильном" фокусном.

Однако для поясных портретов (напимер молодожены или какое-нибудь "ню") 50мм во многих случаях вполне достаточно.

Сообщение от Justas1

Это видно с одинаково выставленными параметрами съемки?
Не могли бы выложить пару кадров? Интересно.

Прямо сейчас не смогу - удалил снимки со сравнением.
А выглядело это так:
На домашнем рабочем столе находятся лампа, системный блок, монитор, диски и прочий хлам. Лампа светит в кадр.
Делается два снимка: сначала 18-55 на лучшей для него f8, потом полтинником тоже на f8. Оба с одной точки.
Конвертируется с одинаковыми настройками в PS.
Сравнивая можно заметить что:
1. Гистограммы у "одинаковых" кадров разные.
2. При поднятии уровней и/или кривых на одинаковые значения детали в тенях у снимка сделанного фиксом "проявляются" раньше и их больше.
Если при этом отключить конвертерный шумодав можно удостовериться что и полезной информации о цвете из теней полтинник доставляет к матрице больше.

Сообщение от Madi

Нет, не иначе. Это две ягоды одного поля просто цель у них разная. После АСR файл открывается в фотошопе, а после лайтрума можно сразу сохранять.
На мой взгляд лайтрум это тотже АСR, но без фотошопа, если так можно выразится.

Иначе. В Лайтруме использована новая для Adobe технология, выкупленая у Pixmantec, используемая до этого в Raw Shooter.

[Grim]

Сообщение от Matvey

Иначе. В Лайтруме использована новая для Adobe технология, выкупленая у Pixmantec, используемая до этого в Raw Shooter.

Вот как?! Тогда интересно. Стоит целенаправленно потестировать разницу.