Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Мучаюсь: Canon 24-85 или Tamron 17-50
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
Дмитрий Осинин
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 10.09.2007, 19:00

Купил я себе месяц назад 50/1.4
Поясные портреты получаются замечательно

Основная фишка этого объектива даже не в светосиле (пресловутое размытие за границами РИП) и резкости (начиная с диафрагмы 2 - как у L), а в том что он просто каким-то невероятным способом прорисовывает детали в тенях.
Там где у кита серость и тьма, полтос видит и передает на матрицу все в цвете!
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Madi
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 10.09.2007, 21:47

Цитата:
Сообщение от Дмитрий Осинин
Там где у кита серость и тьма
Я тоже это постоянно замечаю на ките, плюс синева и отсутствие микроконтраста. Видимо он вообще не может фотографировать при засветке линз.
Но, кстати, надо отдать должное Лайтрум :pray: , позволяет делать чудеса.
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
Дмитрий Осинин
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 11.09.2007, 11:50

Цитата:
Сообщение от Madi
Но, кстати, надо отдать должное Лайтрум :pray: , позволяет делать чудеса.
А что, Лайтрум конвертирует принципиально иначе по сравнению с АСR 4.1?
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Madi
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 11.09.2007, 14:14

Цитата:
Сообщение от Дмитрий Осинин
А что, Лайтрум конвертирует принципиально иначе по сравнению с АСR 4.1?
Нет, не иначе. Это две ягоды одного поля просто цель у них разная. После АСR файл открывается в фотошопе, а после лайтрума можно сразу сохранять.
На мой взгляд лайтрум это тотже АСR, но без фотошопа, если так можно выразится.
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
Grim Grim вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 194
Регистрация: 27.07.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 11.09.2007, 14:47

Цитата:
Сообщение от Madi
Нет, не иначе. Это две ягоды одного поля просто цель у них разная. После АСR файл открывается в фотошопе, а после лайтрума можно сразу сохранять.
На мой взгляд лайтрум это тотже АСR, но без фотошопа, если так можно выразится.
Кстати, согласен! Именно поэтому я, например, не вижу смысла переходить на лайтрум. Ясно, что С1 или DPP могут работать иначе, а выбор между ACR и лайтрум определяется лишь тем, хотите ли вы доводить снимок в фш. При этом, фш заведомо привычнее и богаче опциями, чем лайтрум. Разве что пакетные операции с файлами, близкими к идеалу, удобнее производить в лайтрум. Да и то, не уверен.
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
Дмитрий Осинин
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 17.09.2007, 11:58

После покупки 50/1,4 kit ну совсем не катит...

Недавно немного попользовался 17-40L - гораздо приятнее снимать чем 18-55. Картинка действительно лучше. Да и конструктив :fingal:
Однако не светосильный он. А денег жалко (предстоит отделка свежекупленной новостройки

Может действительно Tamron 17-50/2.8?

С его жужжанием смирюсь. Но вот насколько опасно крутить кольцо фокусировки при включенном АФ? (не собираюсь этого делать, но вдруг случайно...)

Кто нибудь ломал свой Tamron по неосторожности?
Или ему это не страшно?
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
Justas1 Justas1 вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для Justas1
 
Сообщений: 732
Регистрация: 06.06.2006
Адрес: Тель-Авив
По умолчанию 23.09.2007, 03:27

Цитата:
Сообщение от Дмитрий Осинин
...Может действительно Tamron 17-50/2.8?...
Ну, наверное, как замена киту, неплохо...
Но, если немного увлекаетесь портретами, то, на мой взгляд, 50мм - это мало.
Даже для кропа.
Сам раньше считал, что 50мм достаточно, сейчас, поснимав, Tamron’ ом 28-75 и Canon’ ом 70-300 IS, думаю по-другому.

Цитата:
Сообщение от Дмитрий Осинин
Купил я себе месяц назад 50/1.4
Поясные портреты получаются замечательно

Основная фишка этого объектива даже не в светосиле (пресловутое размытие за границами РИП) и резкости (начиная с диафрагмы 2 - как у L), а в том что он просто каким-то невероятным способом прорисовывает детали в тенях.
Там где у кита серость и тьма, полтос видит и передает на матрицу все в цвете!?
Это видно с одинаково выставленными параметрами съемки?
Не могли бы выложить пару кадров? Интересно.


С уважением, Justas.
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
Matvey
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 22.09.2007, 09:37

Цитата:
Сообщение от Madi
Нет, не иначе. Это две ягоды одного поля просто цель у них разная. После АСR файл открывается в фотошопе, а после лайтрума можно сразу сохранять.
На мой взгляд лайтрум это тотже АСR, но без фотошопа, если так можно выразится.
Иначе. В Лайтруме использована новая для Adobe технология, выкупленая у Pixmantec, используемая до этого в Raw Shooter.
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
Grim Grim вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 194
Регистрация: 27.07.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 24.09.2007, 13:39

Цитата:
Сообщение от Matvey
Иначе. В Лайтруме использована новая для Adobe технология, выкупленая у Pixmantec, используемая до этого в Raw Shooter.
Вот как?! Тогда интересно. Стоит целенаправленно потестировать разницу.
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011