Купил я себе месяц назад 50/1.4
Поясные портреты получаются замечательно

Основная фишка этого объектива даже не в светосиле (пресловутое размытие за границами РИП) и резкости (начиная с диафрагмы 2 - как у L), а в том что он просто каким-то невероятным способом прорисовывает детали в тенях.
Там где у кита серость и тьма, полтос видит и передает на матрицу все в цвете!

Сообщение от Дмитрий Осинин

Там где у кита серость и тьма

Я тоже это постоянно замечаю на ките, плюс синева и отсутствие микроконтраста. Видимо он вообще не может фотографировать при засветке линз.
Но, кстати, надо отдать должное Лайтрум :pray: , позволяет делать чудеса.

Сообщение от Madi

Но, кстати, надо отдать должное Лайтрум :pray: , позволяет делать чудеса.

А что, Лайтрум конвертирует принципиально иначе по сравнению с АСR 4.1?

Сообщение от Дмитрий Осинин

А что, Лайтрум конвертирует принципиально иначе по сравнению с АСR 4.1?

Нет, не иначе. Это две ягоды одного поля просто цель у них разная. После АСR файл открывается в фотошопе, а после лайтрума можно сразу сохранять.
На мой взгляд лайтрум это тотже АСR, но без фотошопа, если так можно выразится.

[Grim]

Сообщение от Madi

Нет, не иначе. Это две ягоды одного поля просто цель у них разная. После АСR файл открывается в фотошопе, а после лайтрума можно сразу сохранять.
На мой взгляд лайтрум это тотже АСR, но без фотошопа, если так можно выразится.

Кстати, согласен! Именно поэтому я, например, не вижу смысла переходить на лайтрум. Ясно, что С1 или DPP могут работать иначе, а выбор между ACR и лайтрум определяется лишь тем, хотите ли вы доводить снимок в фш. При этом, фш заведомо привычнее и богаче опциями, чем лайтрум. Разве что пакетные операции с файлами, близкими к идеалу, удобнее производить в лайтрум. Да и то, не уверен.

После покупки 50/1,4 kit ну совсем не катит...

Недавно немного попользовался 17-40L - гораздо приятнее снимать чем 18-55. Картинка действительно лучше. Да и конструктив :fingal:
Однако не светосильный он. А денег жалко (предстоит отделка свежекупленной новостройки

Может действительно Tamron 17-50/2.8?

С его жужжанием смирюсь. Но вот насколько опасно крутить кольцо фокусировки при включенном АФ? (не собираюсь этого делать, но вдруг случайно...)

Кто нибудь ломал свой Tamron по неосторожности?
Или ему это не страшно?

[Justas1]

Сообщение от Дмитрий Осинин

...Может действительно Tamron 17-50/2.8?...

Ну, наверное, как замена киту, неплохо...
Но, если немного увлекаетесь портретами, то, на мой взгляд, 50мм - это мало.
Даже для кропа.
Сам раньше считал, что 50мм достаточно, сейчас, поснимав, Tamron’ ом 28-75 и Canon’ ом 70-300 IS, думаю по-другому.

Сообщение от Дмитрий Осинин

Купил я себе месяц назад 50/1.4
Поясные портреты получаются замечательно

Основная фишка этого объектива даже не в светосиле (пресловутое размытие за границами РИП) и резкости (начиная с диафрагмы 2 - как у L), а в том что он просто каким-то невероятным способом прорисовывает детали в тенях.
Там где у кита серость и тьма, полтос видит и передает на матрицу все в цвете!?

Это видно с одинаково выставленными параметрами съемки?
Не могли бы выложить пару кадров? Интересно.

Сообщение от Madi

Нет, не иначе. Это две ягоды одного поля просто цель у них разная. После АСR файл открывается в фотошопе, а после лайтрума можно сразу сохранять.
На мой взгляд лайтрум это тотже АСR, но без фотошопа, если так можно выразится.

Иначе. В Лайтруме использована новая для Adobe технология, выкупленая у Pixmantec, используемая до этого в Raw Shooter.

[Grim]

Сообщение от Matvey

Иначе. В Лайтруме использована новая для Adobe технология, выкупленая у Pixmantec, используемая до этого в Raw Shooter.

Вот как?! Тогда интересно. Стоит целенаправленно потестировать разницу.