[Дмитрий З]

Ну хороший Никон вышел (Д3), но он не конкурирует с 1Дс3, т.к. для фэшн и студийной работы преимущество 21 против 12 МП весьма заметно. Это только тов. Роквелл уверяет нас, что мегапикселз доунт мэттер, но они сразу становятся мэттер,когда вы хотите печатать а2-а1. Никакой интерполирующий софт не заменит сенсор с большим количеством фотодетекторов. Видимо весной выйдет 16 МП замена 5-ке, за 3500 у.е. с 4-5 к/с, лив вью и пр. Поэтому переходить на Никон по причине отсутствия у Кэнона камер типа Д3 странно, это не у Кэнона нет камер типа тройки,а у Никона нет аналога спортивно-репортёрской 1Д3 ( тут 1.3 кроп на руку, а к ФФ камере придётся приобретать на треть более длинные объективы). Далее, у Никона нет 50 ИСО. Если вы снимаете со штатива, то малые чувствительности вам очень полезны. Новый сверхширокий 14-24 может быть и превосходен,но на него нельзя устанавливать фронтальные фильтры,что для пейзажа очень грустно, т.к. поляризационный фильтр позади объектива не устанавливается. Так, что если бы я был фанатом Никона и ждал новой ФФ камеры, то был бы несколько растроен релизом. Ну к чему мне 25000 ИСО?

[Budmaster]

Сообщение от Дмитрий З

поляризационный фильтр позади объектива не устанавливается

Сорри за офф, зацепился взглядом. Так вот, на моем 300/2.8 (и на других объективах с большой передней линзой) полярик устанавливается в задней части объектива. И работает.
По теме: ISO 50 у Кэнона - не минимальная чувствительность фотоприемника, а результат подавления сигнала процессором, так что толк с них есть разве что при повышенной яркости объекта.

[Дмитрий З]

Сообщение от Budmaster

Сорри за офф, зацепился взглядом. Так вот, на моем 300/2.8 (и на других объективах с большой передней линзой) полярик устанавливается в задней части объектива. И работает.
По теме: ISO 50 у Кэнона - не минимальная чувствительность фотоприемника, а результат подавления сигнала процессором, так что толк с них есть разве что при повышенной яркости объекта.

Поспорю.Не по существу ( поскольку за задним элементом объектива можно поставить фильтр) , но по принципиальной возможности использовать эффектный (а на угольнике поляризатор можно отнести к эффектным фильтрам) фильтр не имея возможности в динамике наблюдать результат его работы. Полярик нужно вращать, чтобы он адекватно работал. В противном случае придётся снимать-ставить объектив столько раз, сколько потребуется для достижения нужного эффекта методом проб и ошибок. В Кэноновском 17-40 внутренний держатель фильтра имеет форму прямоугольника, т.е. что-либо в нём повернуть не удастся, поляризатор будет ограничен четырьмя рабочими положениями.Хорошо, что есть фронтальный фильтр, иначе - труба.

Про ИСО. Пользователю принципиально безразлично каким образом он получает тот или иной эффект при работе с устройством. 50 ИСО на 5-ке отличаются от 100 ( помимо собственно чувствительности) чуть урезанным ДД ( порядка полуступени) и практическим отсутствием шума в тенях. Т.е. на 100 ИСО шум в тенях при чрезмерных значениях fill light обнаруживается, а на 50 - нет. При съёмке со штатива 50 ИСО очень часто используемая чувствительность ( у меня). Хотелось бы ещё 25 и 12, а то при пользовании ND приходится снимать поляризатор.